冯其庸周汝昌 冯其庸辱骂周汝昌
当然是周汝昌,冯其庸根本算不上是周汝昌的对手,只是搞些政治手腕而已,而周汝昌才是红学集大成者,胡适开辟新红学,而真正有成就的还是周汝昌。冯其庸没什么贡献。
冯其庸的《脂砚斋重评石头记汇校汇评》以北京大学藏书楼藏手本《脂砚斋重评石块记》(庚辰本)为蓝本,用现有13种脂砚斋评本体系的早期手本,用逐行逐句摆列比力的措施,从宏不雅的角度,来透视13种早期手本之间的血统瓜葛故冯其庸师长教师刻意重编此...
术业有专攻闻到有先后。百家争鸣,是知识总归有不同观点
《春草集》(戏曲研究论文集,上海文艺出版社,1979年10月)《逝川集》(文学史研究文集,陕西人民出版社,1980年5月)《脂砚斋重评石头记》(己卯本)(中国青年出版社,1980年6月)《梦边集》(红楼梦研究论文集,陕西人民出版社,1982年10月...
周汝昌的版本未收集,应该说没资格回答你的问题,可是我急需财富值要下载文档,另外,我也是铁杆红迷,冒你的大不韪,胡乱说点别的。周氏的某些观点,我很不赞同,比如,他认为脂砚斋是个女子,相当于书中的史湘云,应该是曹雪芹的第二个妻子。...
【周汝昌的作品】: 红学专著 《红楼梦新证》,1953年上海棠棣出版社出版,(1976年人民文学出版社重印增订); 《曹雪芹》,1964年作家出版社出版,(1980年天津百花出版社重印增订为《曹雪芹传》); 《恭王府考》,1980年上海古籍出版社出版...
周本是校订本,也就是说只是对现行本,包括高鹗、程元炜的所谓通行本的文字进行校订。尽量还原曹雪芹修订后的原貌。 脂评是评本,也就是说对曹雪芹著书时的写作背景、生活原型及作者本意、反应的思想做出的忠实记录以及作者对本书的理解等
红学传统上分三派:索隐派、考证派、文艺批评派。但这种分法已经无法规范现代红学的多样性。譬如目下当红的《太极红楼梦》、《红楼解梦》算哪一派?霍国玲女士说她的《解梦》属“分析、考证、推理索隐派”、“新红学索隐派”、“解梦派”,那么高阳先...
还没有. 周汝昌,本字禹言,号敏庵,后改字玉言。曾用笔名念述、苍禹、雪羲、顾研、玉工、石武、玉青、师言、茶客等。男,汉族,1918年3月4日生于天津咸水沽镇。我国著名红学家,曾就学于北京燕京大学西语系本科、中文系研究院。他是继胡适等诸...
根本就是胡说八道!那是因为十几年前周思源老师写文章得罪了利益集团,触动了利益集团的发财的梦而对周思源老师的侮辱。周思源“周”为继父的姓,本姓“盛”;接触过周思源来师的人都知道真实情况。希望大家不要被歪理蒙蔽!想真正了解事情真相的朋...