潘汉年事发 [原创]潘汉年的教训

2019-01-20
字体:
浏览:
文章简介:今天我们重新体味一下潘汉年同志的教训,希望对现在那些在执法一线的同志有所帮助.提起潘汉年同志,大家都十分熟悉,对他的功绩和才华无不由衷景仰,对他遭受的冤屈无不扼腕痛惜!但是我们更应该汲取教训,避免类似情况的发生.潘汉年事发 [原创]潘汉年的教训这样的教训是什么样的呢?<关于为潘汉年同志平反昭雪.恢复名誉的通知>,党中央在通知中指出:"最主要的原因,是在他被逮捕当时的历史背景下,违反了不同质的矛盾只有用不同质的方法才能解决的原则,严重地忽视了对敌隐蔽斗争的特殊性,混淆了是非界限和敌我界

今天我们重新体味一下潘汉年同志的教训,希望对现在那些在执法一线的同志有所帮助。

提起潘汉年同志,大家都十分熟悉,对他的功绩和才华无不由衷景仰,对他遭受的冤屈无不扼腕痛惜!但是我们更应该汲取教训,避免类似情况的发生。

潘汉年事发 [原创]潘汉年的教训

这样的教训是什么样的呢?《关于为潘汉年同志平反昭雪、恢复名誉的通知》,党中央在通知中指出:“最主要的原因,是在他被逮捕当时的历史背景下,违反了不同质的矛盾只有用不同质的方法才能解决的原则,严重地忽视了对敌隐蔽斗争的特殊性,混淆了是非界限和敌我界限,以致作出错误的决定。

潘汉年事发 [原创]潘汉年的教训

其结果不仅使潘汉年同志长期蒙受冤屈,而且牵连许多过去同他有工作联系的同志,使他们也长期蒙受了冤屈。这个沉痛的历史教训,全党要永远引为鉴戒。

”从这里可以看出来教训分为三个。第一,违反了违反了不同质的矛盾只有用不同质的方法才能解决的原则,第二严重地忽视了对敌隐蔽斗争的特殊性,第三混淆了是非界限和敌我界限。以上三点,现在的同志似乎很难理解。那么下边笔者就结合史实解释一下。

潘汉年事发 [原创]潘汉年的教训

潘汉年同志是对敌秘密斗争的高手,但是对于党内的路线斗争能力却明显不足,说的恨一点,就是政治上不成熟。在处理工作上仅凭个人重感情,重知遇之恩的朴素感情处理,对于王明,博古交办的事情都尽心竭力去办好,而忽视了组织原则。

事实证明博古王明是执行了错误路线,给中国革命带来了深重灾难。潘汉年同志此时仍然不及时改正,回到以毛泽东为首的党中央正确路线上来。确实是错误的,当时1936年已经确立了以毛泽东为核心的中央集体领导,中国共产党驻共产国际仅是中国共产党的分支。

而潘汉年仍然作为中国共产党驻共产国际代表王明的代表去和国民党进行联合抗日抗日谈判,实际执行的是分裂中央的行动。说他严重混淆了是非界限一点也不为过。对于现在在执法一线的同志来讲(包括我个人),不少人业务能力很强,但是对于组织内部的政治环境却很不关心,很外行。

因此受人利用,成为别人斗争工具牺牲的情况经常发生。这给整个执法事业给个人都造成了不小的损失!我们尤其要注意。

在敌我矛盾处理上潘汉年同志同样给我们以这样三点教训。第一要严格划分敌我界限,立场坚定,第二重视斗争的特殊性、第三对于不同质的矛盾要采取不同的方法。当年潘汉年出于工作需要(搞到敌伪清乡计划)去见汪精卫手下的大特务李士群。

李临时变卦要潘汉年去见汪精卫。潘汉年这时没有及时划清敌我界限,表明自己坚定的立场。而是把这当成了和敌人周旋的机会。尽管当时有所收获,但是给后来我党的秘密工作埋下极为不利的隐忧。虽然直到解放,我党的秘密工作并未由此遭到实质破坏,但是我党的秘密工作由此陷入被敌伪乃至现在对日、对台的一种阴性危机。

作为执法一线的同志要尤其注重这一点,对于执法对象一定要有坚定明确的立场,不能让其他因素干扰这一立场。

让我们再回到潘汉年同志奉命和国民党谈判的事情吧。当时他的谈判对象是国民党cc系的头子陈果夫。陈果夫得知潘汉年同志并没有得到中共中央的指示,而是是接受的是王明的指示,就不愿意见他,他本该及时回中央汇报情况,但是却在外徘徊了好几个月之久。

这表明了他对敌我斗争和党内路线斗争认识的模糊,对秘密工作服务于敌我斗争和党内斗争的特殊性认识严重不足。对于敌我矛盾、党内矛盾不能及时采取不同的办法。我们这些常年在执法一线的同志也会遇见类似的情况,我们要吸取潘汉年这样的教训。应该采取灵活的工作策略,与以解决。

以上是我对潘汉年同志的教训的粗浅总结,还望大家指教。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分