[原创]希特勒错了 闪电战是打不下苏联的

全局嘛,1941年,打得好好的,希特勒偏偏要在年底结束战争,于是南中北三线全面进攻,这搞得,兵力分散了,各方面支持不过来了,于是留下了严重的后遗症,北边列宁格勒,打了两年多都没打下来,中部莫斯科还吃了一个打败仗,南线由于道路泥泞,随让没有什么损失,却也毫无所获,试曾想,若让南北两线分别抽调精锐部队,杀伤武器,来个中部开花,然后分别向南北进军;

局部嘛,我就不多说了,打得很精彩,但是局部打得再精彩,也不比战略的粗鄙。

外因嘛,1941年,自己打得好好的,那玩意(日本)非来搞上一腿,对美宣战,并要求希特勒兑现诺言,也对美宣战,好了,国际形势恶化透了,本来美国佬对苏联这个社会主义国家就比较恨,欧洲战火再大,也渡不了大西洋,打得差不多时,收利就是了,非要撕破脸皮,结果几乎直接造成德国两线作战。

内因嘛,面对西欧这些纵深都不大的国家,希特勒的干涉不足以引发天大的灾难(敦刻尔克),但在东线,面对一个纵深超过10000千米的军事实力并不弱的拥有巨人般潜力的社会主义国家,希特勒再乱搞,结果足以致命。而且希特勒不喜欢自做主张的将军,不要看希特勒重用曼斯坦因、古德里安这些虎将,但这只是表面的,他们掌握的最多可以掌握的不过一两个集团军,几十万人,而像那些高级指挥官,像博克这样的,大多都是无条件服从的,而像贝克、哈尔德这样有主见的大本营内部的深系全局的陆军总参谋长,只能被辞职。所以任用的人都是如下的废物--空军统帅戈林,完全是个牛皮大王,没什么真正的指挥艺术。战术上的精湛,也很难弥补战略上的粗鄙。

根本原因是(这一点说法太多,仅代表个人观点):鄙人一向认为,闪电战,往往是小国产物,为什么会有闪电战?就是因为像德国、日本这些国家,崛起时间短,虽然获得了短时期的强大,但绝对大多都在表面,仅仅是靠着军工支撑,发展极度不平衡,因此综合国力实则只是一个二流国家,甚至是三流国家,就比如说日本,尽管时至今日,所有国家断绝与日本贸易往来,不出三年,必衰,小国就是小国,没有强大的综合实力做支撑,他打不起持久战,只能靠闪电战来打一些国土面积不算太大,还像点样子的国家,只要准备充足,往往都能打赢,你比若说德国打西欧六国。但一旦遇上真正的大国,不管他是暂时的衰落,还是军工方面不算太强,只要他想干,就可以在短时期内扭转局势,反败为胜。

原因太简单了,百足大虫,死而不僵,大国就是大国,综合实力永远不会随着某方面的衰落或是落伍而下降多少,想用闪电战打下,根本不可能,至于像一些国家的一些朝代会被迅速推翻是两码事,朝代的推翻往往源于内部,这种战争却源于外部侵略,不需混为一谈,你像德国打苏联,苏联可以在1944年来个十次反击战,歼敌数百万,美国也可以在一年之内扭转局势,海军实力可谓是一夜暴富。这都是综合实力倾向一方面的结局,苏联和中国可能是因为前期损失过大,所以恢复得比较慢,可以理解。因此,打一个大国,不是靠闪电战的奇袭就可以的,是需要一场持久战的较量,打得不是别的,是综合国力。德国的综合国力跟苏联打,能支撑4年,并在一开始给予苏军那么大的损失,后期还因为两线作战才加速灭亡,已经很不错了。

况且,什么是闪电战?无非就是快速的偷袭战,从某种程度上来说,1941、1942年莫斯科攻坚战的失利,几乎已经宣告了闪击苏联的失败,之后的几年内打的就是持久战、消耗战了,德国有那么强大的后勤保障系统和物质条件吗?说句题外话,还不趁1942年初,自己尚且占据几大优势时,跟苏联议和,考虑到苏联现状斯大林也不会不同意吧。然后德国在迅速把自己综合国力搞强一点,不就行了吗?(可能有点异想天开吧)

当然了,这种根本原因可能有许多异议,因为现在的主流观点毕竟是:希特勒的侵略战争是不得人心的他侵犯的并不是欧洲的那几个国家,而是全世界的人民,从开始迈出侵略的脚步和屠杀犹太人的那一刻起,他就已经失败了。

绝不否认这种观点的逻辑,但我怎么都感觉有点过大过空。言多必失,原因就不多说了。

查了一些资料,发现除了这种主流观点,还有许多次主流观点:

1.苏联国土面积大说:据说战争初期斯大林请一个东欧小国的官员做中介欲与希特勒和谈,但是这个官员拒绝了这项任务,并说“即使退到乌拉尔山你们也会胜利的”,超过10000千米的纵深,确实是够吃多少年的老本了。

2.苏联军工实力强说:举个例子吧,德国在二战期间大约生产了2万辆坦克,却不如43和44年苏联一年的产量,还有一个冷笑话,说德军每击毁一辆苏军T-34坦克,就会有10辆T-34坦克开出厂,这就是传奇。