吴稚晖的轶事 《苏报》案引发章太炎、吴稚晖间的战争
章太炎与吴稚晖,二人均在中国近现代思想文化领域中产生过巨大影响,均为辛亥革命元老。但二人自相交开始到章太炎辞世间,始终互相攻讦,其中夹杂的学术之争和历史恩怨是颇为复杂的。
《苏报》案发一个逃走一个入狱
1902年12月,蔡元培创办爱国学社,由蔡元培出任总理,从日本归来的吴稚晖、章太炎,也陆续来此,担任义务教员。作为同事,章太炎与吴稚晖却很少有并肩作战的同志情谊。两人都天生一副稀奇个性,一个奇崛,一个古怪,两个以“骂人”著称的“名嘴”凑到一起,一开始就铆足劲拌上了。不多久,《苏报》案发,会社均渐渐走向末路,章吴两人,亦彻底反目。
早在1902年,爱国学社与《苏报》合作,发表文章鼓吹反清革命。其中,尤以推介邹容《革命军》的文章(其中一篇为章太炎的《序〈革命军〉》),及章太炎的《驳康有为论革命书》,社会反响最大,可称振聋发聩。对这些“大逆不道”的言论,清廷当然不能容忍,故严谕两江总督予以拿办。
暗中得知消息的蔡元培、章士钊等人皆从容离沪躲避。见旁人皆遁,章太炎自己却独不肯去,并说:“革命没有不流血的,我被清廷查拿,已经七次,现在是第八次,我志在流血,何必逃走!”
就在章太炎被捕前一夜,吴稚晖等人趁夜来到爱国学社,匆匆将放在楼上的铺盖卷走。当时正睡在楼上的章太炎被惊醒,骂道:“小事扰扰!”次日一清早,吴稚晖又来学社等人,正撞见独自吃粥的章太炎,两人互相作出鄙夷不屑之态。紧接着,吴匆忙躲去;不多久,章太炎即被抓走。邹容在章太炎被捕那一天,从后门逃走。但经章太炎入狱后“驰书劝之”,以大义相招,隔一日,邹容即自行投狱。
在章邹两人在监狱受折磨的时候,同在爱国学社,且一度也被列入清廷黑名单的吴稚晖,却在盘算着另外一件事——远走高飞。约半个月后的一天早上,躲避多日的吴稚晖,终于悄悄登上英国太古公司的龙门号轮船,远走香港,旋转赴伦敦,后来又移居法国。事隔多年,他才重回故国。
长达半个世纪的口舌之战
大难临头,保住自己,当时并非只有吴稚晖一人有这个打算。他的与众不同,在于出事和逃跑之前,曾与清廷查案专员俞明震有过一次单独的会见。
原来,两江总督加派来的候补道员、办案专员俞明震,正是吴稚晖好友俞大纯之父。那日,俞大纯遣人约见吴,吴应约入门,才知是大纯之父俞明震托子之名,相约前来。双方寒暄毕,俞即取出一件公文,中间赫然写着上谕,令俞明震会同上海道,拿办“逆犯”蔡元培、吴稚晖、章太炎、邹容等六人,“即行就地正法”。俞明震接着示意吴稚晖早日起程,离开上海这是非之地,远走国外避难。
本来这件事五人知晓,然而,章邹等人被捕后,吴稚晖在探监时,却将此事的前因后果,全盘向他们道出。
1905年4月3日,邹容病死狱中。1906年6月29日,章太炎出狱,再次流亡日本。1907年3月,为纪念邹容,章太炎在发表《邹容传》。此文记述了《苏报》案发前后经过,责骂吴稚晖曾经依附权贵,又尤其详细写了俞明震“召”见吴氏一事。
其中,章太炎除了交代俞氏曾示意吴氏逃跑之外,还多写了一个细节,即吴稚晖曾从袖内拿出邹容的《革命军》与章著的《驳康有为论革命书》,并向俞明震献计策、进谗言:“为首逆者,此二人(指章邹两人)也。”文中写到邹容投案,“闻余被系,即徒步走赴狱自首”。
此文一出,一石激起千层浪。在法国的吴稚晖,看到这篇文章即写了一封回信反诘章太炎,两人的骂战由此展开。从旧账到新账,从私事到公事,从是非之争到主义之争,再到人身攻击,双方势同水火。
双方关系一直紧张到清朝灭亡,民国建立。直到二次革命前夕,为了使民党一致对外,才由与两人关系都甚好的章士钊出面,邀章吴一起,到他家赴宴。大家心照不宣,相互客客气气,旧事则一概不再重提。此后,两人偶尔见面,有时也是说说笑笑。然而,这笔旧账留在双方内心中的阴影,却始终未曾完全散去。
1936年6月,章太炎撒手西去。单独留在人间的吴稚晖,一直到1943年,还发表《上海苏报案纪事》一文,继续为自己辩白。不过十年后,他也向人间谢幕了。两人间这半个世纪的恩怨,就此结束了。返回搜狐,查看更多
