贞观长歌有没有带字的 《贞观长歌》电视剧的缺点有哪些?
呃,这可是好久以前的电视剧了。总的印象中,这部剧挺好看的,优点不少。当然缺点也不少。它和同期播出的《贞观之治》比各有各的长处,也各有各的短处。这部剧的主要缺点有以下这几个:1. 不知道是导演的要求还是别的什么原因,有些角色的演员演得过于做作。
典型的有房玄龄、安康公主、长孙皇后、杨妃、李靖等等这几个。特别是安康公主,说话停停顿顿的,看得出来是为了强调感情,但是真的有点过了。2. 有的角色的演员的选取有点问题。
李承乾和李恪在前几集就出场了,那个时候的剧情还是玄武门事件刚过。照理说那时候的李承乾和李恪都还是小孩子,但是却用成年演员来演,自然就给人感觉怪怪的。其实我觉得更好的做法是,找年纪较小演员演那时的李承乾和李恪,直到打败薛延陀以后再换成剧中的演员。
唐国强饰演李世民,本身没什么问题,刚出场的时候显老了一点(房玄龄、长孙无忌、杜如晦等等出场时也都显老了),而且总给人一种毛主席在唐朝的即视感。3. 部分剧情给人感觉有些拖沓。
4. 演员背剧本偶尔没认真。里面有很多字读错了,比如吐谷浑的谷读成了古,城垣的垣读成了环,并州的并读成了四声,等等,有很多不一一列举了。5. 最重要的一点。《贞观长歌》这部电视剧作为以诸皇子的权力斗争为主线的宫廷剧还是挺不错的,可是问题是我记得当时播放前和播放时,是以历史正剧为名进行宣传的,这就不对啦。
我并不反对把历史事件作合理的艺术加工。我还觉得《贞观长歌》里的一些对历史的改编,其实在剧情上看,改得非常成功(例如对侯君集和太子的关系的设定、岑文本和李恪的关系的设定等等)。但是你对历史进行了大量改动还非要说是“历史正剧”是“史诗”那就不可取了,这是会误导观众的。
顺便说一下这部曾经号称“历史正剧”的电视剧里不符合历史的一些地方(虚构的人物和故事不算在内,道具服饰等不算在内):
