身体健康指数测试 不好说什么 只好祝你们身体健康吧
中美贸易摩擦以来,美国股市屡创新高,美国经济增速强劲,反观中国股市连续下跌,去杠杆到了中局开始研究宽松了——竟然开始让债务缠身无法自拔的地方政府搞基建来拉动经济。
我们看中国媒体的报道,总是能看到搬起石头砸自己的脚这种说法。现在从股市和经济的表现来看,美国搬起的石头砸到了谁的脚,应该是很清楚的了。
要客观认识到,当今全球经济体系、安全体系、意识形态,还是以美国为首的西方国家在领导。中国只是在过去四十年“加入”了这个体系,从融入这个体系中获得了巨大的利益。中国和世界虽然是互相需求的关系,但中国更需要世界而不是世界需要中国,这就是现实。这个现实说出来可能很多人不高兴,但就是现实。
前几天外长说中国站在反抗全球贸易保护主义的第一线,不希望有人背后打冷枪,其实本身也意识到了某种风险,就是其他国家是不是站在中国这一边的风险。欧洲和美国在诸多领域都是合作关系,共享人类文明的普世价值观,在贸易问题上存在一些纠纷也是人民内部矛盾,在对中国的问题上,是非我族类其心必异,是有可能跟美国形成统一战线的。
特别是这些年下来,中国经济的开放程度,事实上到底是怎么样的,我想大家可能都有直观的认知。欧洲确实存在某种诉求,就是要中国在扩大开放和知识产权保护上向美国所要求的方向进步。
反过来我们看中国自己的解释,其实还是比较苍白的。说的是跟入世时对比,进步是很大的,市场开放了多少多少,知识产权保护投入了多少多少。这个都是相对的。欧美说的是你现在的情况,不是说你现在比以前好就可以了,而是现在你的标准达没达到我们的要求。
说句实话是没达到。尤其是一个跑到美国上市的PDD更是曝光了这一点,samsung可以卖成svmsung,蓝月亮卖成蓝月壳,七匹狼(002029,股吧)卖七匹狠,这不是给别人立了一个活靶子攻击你的知识产权保护完全没有起到作用吗?
至于说到市场开放,这个里面要谈到的是形式上的市场开放和事实上的开放。关于这一点其实没什么好说的了。我觉得对外资就算有些拖延没有开放还可以理解,但问题其实是在很多行业,就算是国内的民营企业,也没资格进去,进去也没资格玩,这是客观事实。对自己都是限制得严严密密的,对外资可想而知了。
所以在这些别人指责的问题事实上没有得到解决的情况下,为了对冲贸易摩擦的风险,不是去选择改善对内开放的水平,反而选择了开始研究宽松,这就让人有点匪夷所思了。我实在是想不到。
今天市场上到处流传高博士的演讲。很多人批判,我在想的是,如今敢于这么说话的人不多了,忠言逆耳,可惜听得进去的人不多。太平日子过惯了,俗话说要居安思危,我看现在没有多少人记得了。
