黄禹锡造假事件的启示 “黄禹锡事件”给我们的警示
据12月24日《人民日报》报道,韩国首尔大学调查委员会23日就“黄禹锡造假事件”发表阶段性调查结果称,2005年刊载于美国《科学》杂志上的黄禹锡论文数据纯属伪造。经调查核实,黄禹锡教授论文所指11个克隆胚胎干细胞系中,9个是伪造,另外2个的真伪目前正在检验之中。黄禹锡随即提出辞去首尔大学教授的职务,并就造假事件向外界道歉。
被称为韩国“克隆之父”的黄禹锡,在此次造假事件披露之前,是韩国的明星科学家和民族英雄。大起大落的命运,不仅对黄禹锡本人是一个沉重的打击,而且令整个韩国科学界为之蒙羞。这起“科学造假”事件既让人震惊,又让人为之扼腕。
在我看来,黄禹锡伪造科学数据,显然不是为了发论文、评职称,甚至不是简单地为了出人头地、名扬天下。因为,鉴于之前在克隆研究方面取得的成就,他已经被韩国公众视为“克隆之父”、“民族英雄”。深入剖析这起“科学造假”事件就会发现,恰恰是这些耀眼的“光环”,在很大程度上成了促使黄禹锡造假的因素———而这,正是“黄禹锡事件”给予我们的重要警示。
“克隆之父”、“民族英雄”,这样崇高的荣誉,如此耀眼的光环,对于一名科学家来讲,既意味着前进的动力,在更大程度上,还意味着巨大的压力。被公众推向“神坛”、被万众顶礼膜拜的黄禹锡,很可能已别无选择,只能以更突出的成就、更惊人的成果来证明自己无愧于这些荣誉,回报国民对自己的热切期待。
可以想像,崇高的荣誉和耀眼的光环使得黄禹锡不能“板凳坐得十年冷”,不能几年、十几年默默无闻。他被荣誉推着、赶着往前跑,他被光环照得心慌意乱,“克隆之父”、“民族英雄”的崇高荣誉,最终成了一名科学家不能承受之重。
于是,一名曾经那么优秀的科学家,一名本应该脚踏实地进行克隆研究,并有实力在若干年后拿出惊人成果的科学家,为了早出、快出成果而不惜造假。
而韩国公众之所以给予黄禹锡如此崇高的荣誉,正如韩国大学一名社会学教授所言,与韩国社会文化中公众的某种心态不无关系。近年来,韩国的经济和社会以超常规的速度发展,受此影响,“高速文化”成为了韩国社会文化的特征之一,一些人产生了急于以非凡成就赢得国际社会认可与尊重的心态。
我们关注发生在邻国的“黄禹锡造假事件”,是因为我们必须吸取前车之鉴。比如,我们有必要反思,我们是不是也习惯于将那些取得巨大成就、赢得国际声誉的科学家视为民族英雄,而将他们请上“神坛”,在他们头上戴上各种各样耀眼的光环?我们是不是动辄会将一些成绩提升到“国家荣誉”、“民族自豪”的高度?甚至,我们的社会文化中是否也有某种程度的急功近利气息?因为,我们不也出现过学术造假的现象吗?对此,难道我们不应该警惕吗?
因此,对于发生在近邻韩国的这起“科学造假”事件,我们显然不能只是听之观之,而应以此为鉴,进行深刻的反思。因为我们谁也不希望在将来的某个时候,类似的事件发生在我们身上。 (晏扬)
