呼格吉勒图为什么有血 “呼格案”的追责出了什么问题?

2018-08-06
字体:
大中小
浏览:
文章简介：[语焉不详的追责过程,只可能将公众舆论一边倒地推向怀疑论和反对方,让裂痕越来越深,距理想越来越远.]在公众等待已久之后,"呼格吉勒图案"(下称"呼格案")的追责结果终于公之于众.据新华社1月31日深夜通报,对"呼格案"负有责任的27名公检法系统人员被处以不同等级的党内警告.行政记过处分;时任呼和浩特市公安局新城区公安分局副局长冯志明因涉嫌职务犯罪,依法另案处理.呼格吉勒图为什么有血 "呼格案"的追责出了什么问题?官方消息称,在

【语焉不详的追责过程,只可能将公众舆论一边倒地推向怀疑论和反对方,让裂痕越来越深,距理想越来越远。】

在公众等待已久之后,“呼格吉勒图案”(下称“呼格案”)的追责结果终于公之于众。据新华社1月31日深夜通报,对“呼格案”负有责任的27名公检法系统人员被处以不同等级的党内警告、行政记过处分;时任呼和浩特市公安局新城区公安分局副局长冯志明因涉嫌职务犯罪,依法另案处理。

呼格吉勒图为什么有血 “呼格案”的追责出了什么问题?

官方消息称,在呼格吉勒图案经内蒙古自治区高级人民法院改判无罪后,“有关机关和部门迅速启动追责程序,依法依规”对上述人员进行了追责。但这份历时一年多追责给出的清单,却激起了进一步的质疑。除冯志明因“涉嫌职务犯罪”而“依法另案处理”外,27名相关人员受到的处分最高为党内严重警告、行政记大过,均未牵涉刑事追责。无论是呼格吉勒图的家人还是诸多网友均认为,这样的追责力度相对于冤死的生命,显得过于轻描淡写。

呼格吉勒图为什么有血 “呼格案”的追责出了什么问题?

追责究竟是轻是重,又是否合法合理?按理说,冤案追责同样需要履行严格的法定程序,找到充分的事实依据和法律依据,并据此合理定责。对相关责任人,党纪和行政处罚是否到位,又是否应当追究刑责,也应当交由客观公正的调查回答,并不能完全倚靠公众直觉。

呼格吉勒图为什么有血 “呼格案”的追责出了什么问题?

但另一方面,公众对追责结果的诸多质疑,也绝不应被视作无足轻重。就这场惊动全国、堪称里程碑性质的冤案平反而言,目前的追责结果不仅在公众直觉上造成显著落差,更在于其对追责的过程、定责的依据以及主责机关身份都语焉不详。避开了这些关键信息,也就避开了当事人亲属与公众的核心关切。

因程序失当造成的冤假错案,是对当事人及其家庭的莫大伤害,也是对法治的莫大伤害;要弥合冤案带来的创伤,平反、赔偿之外更需追责。在司法体系内部,错案追究制度早已有之,《检察官法》等法律亦有相关规定。十八届四中全会亦明确提出,要实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制,确保案件处理经得起法律和历史的检验。

终身负责当然意味着有错追责,这是公众时刻盯着的敏感环节;而唯有充分追责,才可能确立公众的法治信念、捍卫法治信仰。

然而,与近年加大的冤案平反力度相比,冤案追责的力度却多少有点不相匹配。“呼格案”之前,有媒体曾盘点近年10起备受关注的冤案,结果发现,除赵作海案、浙江张氏叔侄案、萧山5青年抢劫杀人案等3起冤案已经进行追责;安徽于英生冤案已启动追责程序,暂无下文;其他案件则未明确启动追责程序。面对舆论追问,不少办案机构都以“不清楚”、“不了解”、“不回应”等态度对之,使诸多冤案追责渐渐变成悬案。