奇袭子午谷 当初魏延提出的子午谷奇袭可不可靠?

2018-12-27
字体:
大中小
浏览:
文章简介：所谓的子午谷奇谋只能算是一个提议,诸葛亮否决其实很简单.其一就是蜀国国力和魏国国力相差太悬殊,为了缩小国力差距侵占就近领土收买人心才是上策.董卓火烧洛阳之后退守长安主要因为长安这座城易守难攻,在当时的情况下魏延想带几千人攻城,就算城中百姓防守你都不一定攻得进去.就算你攻进去就变成几千人守一座孤岛,蜀国和魏国国力差距无法铺开了打.这一点刘备入川也可以算个例子.奇袭子午谷 当初魏延提出的子午谷奇袭可不可靠?刘备入川前期等于被困在四川,要不是刘璋无能,加上张飞,诸葛亮赵云,入蜀解得围,当时没人进来刘备

所谓的子午谷奇谋只能算是一个提议,诸葛亮否决其实很简单。

其一就是蜀国国力和魏国国力相差太悬殊,为了缩小国力差距侵占就近领土收买人心才是上策。董卓火烧洛阳之后退守长安主要因为长安这座城易守难攻,在当时的情况下魏延想带几千人攻城,就算城中百姓防守你都不一定攻得进去。就算你攻进去就变成几千人守一座孤岛,蜀国和魏国国力差距无法铺开了打。这一点刘备入川也可以算个例子。

奇袭子午谷 当初魏延提出的子午谷奇袭可不可靠?

刘备入川前期等于被困在四川,要不是刘璋无能,加上张飞,诸葛亮赵云,入蜀解得围,当时没人进来刘备可能死在蜀中。而且这结果导致了荆州空虚哦,诸葛亮后方没有想象的那么稳定,如果全部发兵子午谷,蜀中士族很可能直接造反。到时候诸葛亮就会像关羽一样败走。

奇袭子午谷 当初魏延提出的子午谷奇袭可不可靠?

诸葛亮派赵云出斜谷,这个打法相对比较稳妥且跟子午谷的效果类似,第一次兵发两路,街亭看图上可以说很适合防守,赵云出斜谷牵制曹真,可惜兵少不敌,但是曹真也没有联合张合一起打街亭,而是张合自己带着精锐骑兵打的,这一点充分体现实力差距。

奇袭子午谷 当初魏延提出的子午谷奇袭可不可靠?

马谡街亭不失手,等于魏国西南就被蜀国掌握,且因地形容易防守,可以长期发展。长安对于蜀国来说就成了想打就打的地方。

第一次失败后,诸葛亮打的几次也是逐步蚕食,最后的五丈原在陈仓和眉县附近,可以说当时诸葛亮已打到距离长安100公里范围带了,而这时候司马懿采取的是防守而不像第一次那样和蜀国刚正面刚,可以看出诸葛亮的在军事实力上有明显提升,可以很好执行他的战略部署,还有就是这个时候在五丈原附近屯田简直就是在魏国家门口种地,结果是相持一百多天诸葛亮病死。

仔细想想孔明当时战斗力多么可怕,我个人认为如果孔明不死真的有可能改写历史。

总结

诸葛亮是一个深懂政治经济军事的人,他知道每一步都是联系的,兵出子午谷可能带来短暂的胜利但是无法维持长远,甚至有可能为了维持长安的控制权而拖垮蜀国的经济。