五岳散人女友副主编 五岳散人:什么叫后患无穷
海南三亚是个风景秀丽的好地方,为了这个良好的环境以及据说是安全因素,三亚市政府在春节前把当地一大片棚户区强拆了。按说这事儿也不能说不对,棚户区的居民们并没有居住地的产权,而且当地政府也组织力量做了很多工作,甚至还出高价买下了棚户区居民饲养的猪。
看上去这事儿办得真是仁至义尽,只是在招致质疑的时候当地政府说了这么一句话听着有点儿不靠谱:如果赔偿这些棚户区的居民会后患无穷。这是因为虽然他们是困难群体,很值得同情,但这些外来户长期在三亚违规搭建简易棚,政府没有义务给予安置或赔偿。
其实这话要从道理上说并没有错误。首先,棚户区的建筑确实是违章建筑,而且是在没有产权的情况下建起来的违章建筑;其次,在一个以产权保护为基础的地方,政府确实没有责任与义务去赔偿这些外来的居民;第三,如果赔偿的话,对于其他人是一种不公平,这是用其他人的税款去补偿一些人的违规行为,与资助贫困人口不是一个概念。
但这里也有几个疑问让原本这么清晰明朗的事儿不那么理直气壮。第一个疑问是当地政府早干什么去了?这种事情的出现往往越早治理,社会成本就越低。非要等到事情积攒起来再处理,这不是给自己找不痛快么?
第二个疑问是为什么在春节的时候干这事儿。按照当地政府的说法,这是因为春节的时候棚户区的很多人都回家了,强拆的时候引发冲突的概率比较小。作为一级行政机构,按照现有的法律法规执法,结果弄得像某些特殊行业人士趁人不在闯空门似的,情何以堪嘛。这可说不上是行政智慧,只能让人觉得这不该是热带灿烂阳光下的行政所为。
第三个疑问是想问问权力与义务的关系。
当地政府这个说法之所以有合理性,就是现代社会的架构是建立在合法产权之上的,这个产权是政府所要维护的基本价值与规则之一。但这个话要应用范围足够广才能说得上理直气壮。简单来说,就是要尊重产权咱就一体尊重,不能说强拆有产权房子的时候,产权这件事就放在脑后,等到了需要拿出产权或者违建做武器的时候,这个东西马上就被拿出来供奉,用以堵住天下悠悠之口。
其实要是用“三亚强拆”作为关键词搜索的话,除了强拆棚户区、贫民窟以及违建的别墅之外,侵犯合法产权的新闻也是不少的。
看上去这就跟我们这里总是挂在嘴边的“与国际接轨”似的,有利的时候哪怕那是海地的手段,也可以称为与国际接轨,没有利益的时候,哪怕就是全世界2/3的国家都实行,那也是绝对不接上这根铁轨。而要是产权这个理由是这么个使用方式,恐怕说服力就小了很多,虽然确实挺有道理。
在当地政府看来,这种棚户区拆了也就拆了,能够做到收购他们的猪已经足够好,其他并不是政府义务。但权力与义务其实是一个对等的关系,义务有限对应的是权力有限。某些官员最希望权力无限而义务有限,这个才是真的后患无穷。
