袁崇焕被凌迟 袁崇焕被判凌迟 真的是莫须有被冤枉?
摘要:明朝末年蓟辽督师袁崇焕被判凌迟处死,后世不少人认为这是崇祯皇帝中了满清的反间计,自毁长城,那么袁崇焕真的是莫须有被冤枉的?
袁崇焕的对手认为他死的冤。
清朝革了明朝的命之后,最早为袁崇焕拨乱反正。一些清朝内部档案显示,袁崇焕被凌迟处死,是中了皇太极的反间计。成书于乾隆朝的《明史》出版后,这一说法公开化。那么乾隆为什么要为袁崇焕拨乱反正呢?《明史》中记载乾隆说“袁崇焕督师蓟辽,虽与我朝为难,但尚能忠于所事,彼时主暗政昏,不能罄其忱悃,以致身罹重辟,深可悯恻。”
这里隐藏了两层意思:一是清朝政权的来源问题。袁崇焕被冤杀,说明明朝“主暗政昏”所以以清代明是合法的、顺乎天命。二是任何时代的统治者都需要忠臣,乾隆倡导忠君思想,也是一种政治需要。所以要为袁崇焕等忠臣烈士平反。
而大明崇祯皇帝认为一点都不冤,“付托不效,专恃欺隐”
一是资敌,袁崇焕在就任蓟辽督师后,将粮食卖与蒙古换取战马,二当时满蒙一直是姻亲关系,对于游牧民族来说最缺的就是粮食了,蒙古将部分粮食分给了后金的皇太极,让后金得以持续骚扰对抗明朝。
二是与后金议和,袁崇焕在给皇帝的上疏中明确了他“五年复辽”的计划,其中提到“和为旁着”意思是把议和作为一个套路,实施缓兵之计。崇祯对这个计划整体作了同意的批复。而这议和的代价崇祯没有想到,唐唐大明王朝与蛮夷匪徒讲和,让大明百姓怎么看。同时议和的决策直接导致了大将毛文龙的死。
三是擅杀毛文龙,毛文龙当时镇守东江镇,属于敌后战区,让后金军队无法远距离实施战略机动,后金一攻打别的地方,毛文龙就有机会直捣后金老巢,与袁崇焕形成呼应,让后金不敢有所作为。而袁崇焕提出的战略决策尤其是议和策略令与袁崇焕平级的毛文龙不满,产生矛盾。
最终因军需物资被卡,被袁崇焕矫旨骗到辽西杀了。毛文龙就是最该万死,那也轮不到袁崇焕来杀,而毛文龙死后,东江敌后战区的大明军队大多数投了清军,其中就有当时毛文龙手下大将尚可喜。
而毛文龙的死让后金敌后防线再无所顾忌,1629年,后金天聪汗皇太极率领军队越过明军层层设防的关宁、宁锦防线,从蓟镇突入明朝内地,直抵京城成功实施奇袭,是为“己巳之变”。京城都被围了,总得有人背锅。这也是崇祯凌迟处死袁崇焕的直接原因吧
所以小编认为说袁崇焕通敌出卖大明是冤了,充其量是袁崇焕战术策略上的失误。被处死不冤。大家怎么看?可以给在下方留下自己的看法哦
