三国小镇丈八蛇矛 关羽的兵器是丈八蛇矛?别惊讶 这很有可能

《三国演义》的作者力求将关羽塑造成一个高大的正面形象。除了在对其样貌的描述上给读者先入为主的印象外,对关羽的塑造亦尽心尽力。给读者留下最深刻印象的地方有两个:忠义、武勇。本文重点说说第二点:武勇。关羽的神勇,在小说中被表现得淋漓尽致。

有读者做过统计,小说中关羽曾经与二十七位有名有姓的将领交过手,其中有十六人死于关羽的青龙偃月刀之下。在被关羽杀掉的十六人中,既有蔡阳、孟坦、管亥、荀正、韩福、孔秀、卞喜、王植、秦琪、杨龄、夏侯存、成何、程远志这样的一般将领,也有如华雄、颜良、文丑这样的名将。

这样的战绩在《三国演义》中可谓首屈一指。尤其是关羽“温酒斩华雄”和“飞马杀颜良”的细节描写,更是精彩。这两个情节脍炙人口,均被誉为是《三国演义》中艺术成就较高的篇章。不但引来无数评论家们的高度评价,而且通过各种表演形式被搬上了舞台、荧屏、荧幕,成为广大观众耳熟能详的经典片段。

关羽的这张成绩单在《三国演义》中可谓风光无限,但是在真实的历史当中,这张成绩单的水分实在是太多了,这十六个人中,有十五个与关羽毫无关系。

首先来说说华雄。对华雄对阵的是长沙太守孙坚。华雄最后是死在孙坚的手里,死亡的地点是在阳人地区。而此时的关羽就连是否参加过讨董之战都是一个疑问,杀华雄的事情自然与他没有任何牵连。

小说中被关羽杀死的另外一位名将是袁绍军中的大将文丑。这个人物在历史上的确存在。《三国志·武帝纪》中记载:颜良被杀后,袁绍军队在延津一带与曹军再次爆发激战。袁绍军队领军的将领就是文丑。当时曹操设下了诱敌之计,故意将马匹、辎重丢弃在道路的两旁,诱使袁军抢夺造成阵势混乱。曹操趁乱出击,打败袁军斩杀了文丑。这一仗的参战将领是徐晃,与关羽没有丝毫瓜葛。

至于小说中提到的孟坦、韩福、孔秀、卞喜、王植、秦琪、程远志、成何、夏侯存、荀正这十人,翻阅相关历史文献,均查无此人,可以断定是《三国演义》作者罗贯中杜撰出来的人物,因此在关羽的成绩单中也应该删除掉。

小说中被关羽所杀的管亥,历史上确有其人。据《三国志》及《后汉书》等史料记载,管亥是汉末黄巾军的将领,曾与孔融、太史慈等人在北海交锋过,但之后便再无踪迹,自然与关羽也没有关系。

减掉了以上这十五位,小说中的那份名单上就只剩下了颜良一人。这个人倒真是被关羽所杀的。不过,关羽杀死颜良的历史记载又爆出了另外一个秘密。先来看看《三国志·关羽传》的记载:

(袁)绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

看来关羽斩杀颜良的故事是真的了。不过,史学家陈寿在此用的是个“刺”字,也就说明了关羽使用的兵器并非像大刀那样的劈砍式武器,而更像是如戟、矛之类的直刺式兵器。另外,在三国时代还没有出现像青龙偃月刀一样的长柄大刀。这种偃月刀出现在唐、宋时期,主要是用来操练,以示威武雄壮,并非实战使用,说简单点就是仪仗队用的装饰物。因此,著名的青龙偃月刀也是小说家杜撰出来的。

这里要说明一下,为什么关羽的兵器会变成青龙偃月刀呢?唐人郎君胄《壮缪侯庙别友人》一诗中有这样的句子:“将军秉天姿,义勇冠今昔。走马百战场,一剑万人敌。”宋人黄茂才《武安王赞》曰:“气盖世,勇而强。万众中,刺颜良。

”宋无名氏《武成王庙从祀赞》曰:“剑气凌云,实曰虎臣。勇加一国,敌号万人。”这说明至少在宋代之前,关羽使用的兵器还是剑、矛、戟一类与史实接近的直刺式兵器。到了元代,关羽用刀的说法开始在不同作品中出现。元人郝经《重建庙记》曰:“跃马斩将万众中,侯印赐金还自封。横刀拜书去曹公,千古凛凛国士风。”在元杂剧中,关羽也是用刀。在《三国志平话》中,关羽也是用刀参加“三英战吕布”的。

从这些资料分析,关羽使用的兵器从矛(戟)至剑,最后在刀上正式定型了。目前还不清楚青龙偃月刀之说是不是《三国演义》首创,但通过《三国演义》,青龙偃月刀和关羽已经是合二为一、密不可分。

这样一考证的结果就比较有趣了,不但小说中关羽的成绩单中所列的十六个死于青龙偃月刀下的将领仅一人属实,连关羽的青龙偃月刀都变成了假的。这就随之而来了另外一个问题:为什么罗贯中一定要让关羽用上青龙偃月刀而不是别的兵器呢?

这个问题大致可以从《三国演义》中可以做出一个判断。围绕这把青龙偃月刀,作者设计了很多精彩情节:刀挑锦袍、单刀赴会、失刀夺刀,这把青龙偃月刀在小说中出现的时间比关羽还要长。正如丘振声先生所言:“在中国古典文艺里极讲究人物手里的玩意儿。

别看是一刀一枪,它们往往成为人物性格的鲜明标志……这种人和物的和谐统一的传统手法,是我国古代优秀作家的艺人们在长期艺术实践中逐步摸索出来的,今天仍有借鉴的意义”。义”(见《三国演义纵横谈》)。