白马非马是诡辩吗 “白马非马”算不算诡辩论?
2018-07-17
字体:
大中小
浏览:
文章简介："白马非马"算不算诡辩论? "白马非马"是公孙龙提出的,它算是诡辩命题吗?为什么? 答案不必太长,最好不是复制来的,要用自己的语言答! 我看了,kbsp6的回答很有意思,很有道理.但"知道"是不会让我选你为标准答案的呀!它老是无缘无故地批我为作弊.白马非马是诡辩吗 "白马非马"算不算诡辩论?1个回答分类:综合2014-11-10问题解答:绝对不是诡辩,只不过公孙龙没有像当代哲学那样提出什么完整的理论.只是单单提出一句话人们无法
“白马非马”算不算诡辩论? “白马非马”是公孙龙提出的,它算是诡辩命题吗?为什么? 答案不必太长,最好不是复制来的,要用自己的语言答! 我看了,kbsp6的回答很有意思,很有道理。但“知道”是不会让我选你为标准答案的呀!它老是无缘无故地批我为作弊。
1个回答分类:综合2014-11-10
问题解答:
绝对不是诡辩,只不过公孙龙没有像当代哲学那样提出什么完整的理论.只是单单提出一句话人们无法理解,又因为只是寥寥几字也不好完全反驳就被归为诡辩了.历史上只有一句话的理论大多都被归为诡辩,但是大多都是先哲们的天才般的灵感.
现代哲学思想虽然长篇大论,但不见得正确.“白马非马”个人觉得和当代的结构主义很相像,结构主义认为整体的性质不但超出个体性质而且决定个体性质.白马作为个体当然并不具有马的全部性质,就像一些人类学家主张的通过了解人类来研究人而不是以往那样通过了解人来研究人类.
所以个人觉得只有人类而不存在人,同理只有马而无白马.离开整体无所谓部分,部分的性质由整体决定.当然讨论这个问题要脱离白马不白马,这只是个引子,涉及是思维,和客观实际不管.
