陈向阳苏秦会 陈向阳:对“天价香烟现慰问会场”的三个追问

【新民网评】近日,陕西省大荔县委书记来到包联的官池镇伍家湾村慰问贫困老党员,会场出现摆放着“九五至尊”香烟,这种被称为天价的香烟,据悉每条参考价在千元以上。(6月28日西安晚报)

慰问贫困老党员与天价香烟,这两件事放在了一起,自然引起舆论的关注,引起了网友的热议。“评论要以事实为依据”,这“天价香烟现慰问会场”说明什么呢?且看“事态”的进一步发展。

“天价香烟现慰问会场”,是公众从县政府官方网站的新闻报道信息图片中“偶然发现的”。当这张图片被网友们转发后,县政府网站在第一时间删除了这张摆有天价香烟的照片,同时随同慰问的县委常委、县委宣传部长向媒体“解释”说,这盒烟是村支部书记拿的,里面只有两三根。村支书说是自己战友给的,不知道什么烟,拿来让领导们品尝一下。县领导发现是“九五至尊”香烟后,对村支书进行了批评。

删图片、作解释,应当算是对这一“新闻”作了圆满“公关处理”。但这只是官方的一厢情愿。其中有几个为什么需要厘清。

为什么公众对“天价香烟现慰问会场”这么地敏感?如你所知,假如县委宣传部的“解释”是反映了真实情况的,那么这个天价烟的出现与县委书记等领导就没有什么原则性的责任了,更扯不上什么搞腐败了。但何以照片一公布,就让舆论“感冒”了——质疑之声扑面而来?我觉得这说明了一种“担忧”。

这种担忧,当然也是一种“不信任”,对某些官员的作风建设的不信任。现实生活中这样的以“革命”的名义,比如名为“慰问贫困老党员”,实为应付,搞形式主义的“实事”,人们听得还少吗?于是,善良的人们总会怀疑一些官员在做“善事”时,他们是不是发自内心?他们内心深处原来的那种“不廉洁”会不会暴露出来?比如,不是常曝有一些领导干部一边扶贫帮困,一边大肆公款消费的“新闻”吗,更有台上大谈反腐败,台下大搞腐败的官员吗?

为什么这个村支书要用天价烟招待县委书记?如你所知,假如“天价香烟现慰问会场”是真的村支书个人的,拿来让领导们品尝一下,那么村支书是否太随便了呢?据报道中说,除了县委书记,还有两名县委常委(宣传部长、组织部长),以及县直机关部门的领导。

众所周知,对于一个村来说,这些县委领导在他们眼里都是“大官”了。你一位村支书竟用两三支烟的一包,且不知是什么烟,放在这种正规的会场来“招待”县“一把手”等领导?于是,从生活的逻辑上思量,这村支书如此举动的合理性在哪儿?他何以要用连自己也不知是什么的“两三支”烟来让县委书记“抽”?

为什么上级对“天价香烟现慰问会场”的舆论“纠结”不见作出回应。如你所知,我们看到的回应是县委宣传部,而此事受质疑的当事人是县委书记,是一个县的“一把手”,当然还有发布新闻的宣传部部长。这是不是“既是运动员又是裁判员”之嫌呢?自己证明自己“没问题”,仅能作为参考;重要的是“旁证”。

而从干部管理权限来看,对于反映事涉县委书记的“作风”之事,且已形成的舆论热点,上一级组织应当高度重视予以调查处理。可何以不见这样的“态度”,是不知情,还是有什么“隐情”,甚或根本不把公众舆情放在眼里?