李在福杀球架拍时拍面从自然握拍沿内旋方向转10度的好处

2017-07-26
字体:
大中小
浏览:
文章简介：李在福提倡杀球架拍时拍面从自然握拍沿内旋方向转10度,当然这不是苍蝇拍握法.李在福讲了两点好处:一个是人在杀球时不是完全的侧向站立,而是半侧立,这样整个场地都在自己的视野范围内,其次他说如果自然握拍有时会切球.如果看过他的杀球那一讲视频,应该能看到如果采用标准的单打杀球动作,人会有一段时间处于完全侧立的状态,这个时候杀球人的视野最多只有半个对方的场地,而且这个半个场地视野也要受高高抬起的配手的影响,实际视野会更小.但是如果像李在福说的那样半侧立(身体从与球网垂直的90度方向变成75度),这样整个

李在福提倡杀球架拍时拍面从自然握拍沿内旋方向转10度,当然这不是苍蝇拍握法。李在福讲了两点好处:一个是人在杀球时不是完全的侧向站立,而是半侧立,这样整个场地都在自己的视野范围内,其次他说如果自然握拍有时会切球。

如果看过他的杀球那一讲视频,应该能看到如果采用标准的单打杀球动作,人会有一段时间处于完全侧立的状态,这个时候杀球人的视野最多只有半个对方的场地,而且这个半个场地视野也要受高高抬起的配手的影响,实际视野会更小。

但是如果像李在福说的那样半侧立(身体从与球网垂直的90度方向变成75度),这样整个场地都处在自己的视野范围内,而且配手也不会对杀球者的视野有什么遮挡。
对于第二点我觉得,如果完全像傅海峰那样轮圆了胳膊杀球也不会切球。

但是每个动作都像傅那样杀有时反而减小了杀球的威胁——原因是,完整的单打杀球动作所花的时间是比较长的。而双打追求快速是第一要务,也许李在福的杀球不如傅海峰的杀球那要暴力,但是短促的杀球却让对手失去了防守到位的机会,实际效果反而是威胁更大。

当然傅海峰那样的暴力杀球也是需要的,这是对手挑高球完全到位的情况应该采用的动作,因为对手已经有了充分的准备时间短促的杀球已经不再特别重要了。这两种杀球无非是如何结合,以便把各自优势发挥得更充分。


我同意李在福讲的转10度握拍的第一点好处,但是我认为第二点其实是为了实现快速杀球不给对手退守准备的时间。
====================================第一次编辑 8.

4 2340
20楼网友提醒的对:“李在福杀球内旋10度”的提法不准确,现改为“李在福杀球架拍时拍面从自然握拍沿内旋方向转10度”
十一楼网友提了下面的问题另外提醒楼主一点就是,可以重杀的球都是很高的,有充足的时间。.
coffee_dog 发表于 2011-8-4 17:23

我觉得有道理,当然不是每一个重杀都很高(业余选手不会挑球时,挑球很平,这种球不管到不到底线都可以迎头重杀,此种情况杀球时间并不充分),但是这不是重点。重点是李在福对于那些很高的球也采用了这种击球方法,显然他认为此时这样做比傅海峰的杀球方式更合理。


这种时间充分情况下李在福依然要转10度的道理我没有完全想透彻,但从以前的观察提点理由:我觉得傅海峰也肯定不能只用重杀就拿下一场比赛,因此对于到位的高球他也是通过重杀和收吊结合来调动对手的。

我觉得当傅进行收吊时动作隐蔽性相对不强(比韩国选手差多了,比蔡赟也差不少),我认为可能就跟他的这种杀球动作有关系。单打的标准杀球动作对于单打中有效的高远、平高、重杀、点杀、劈杀、劈吊、滑板都保持了较高的一致性。

但是这些动作在双打中除了重杀以外,那些作用都很有限(当然对于业余选手重心下降很多时突袭平高也很管用,但是对专业选手几乎无效)。因此专业选手的双打对于后场高球几乎就是各种点位的重杀和收吊两种技法(虽然技法只有两种但是点位的结合和力度控制就可以形成极多的攻击套路)。

如果上述分析正确,那么李在福的拍面转10度杀球法就可以形成比傅海峰的杀球更隐蔽的上述攻击套路——特别是重杀和收吊的击球线路完全一致,差别只在于手腕的力量是不是最后发了出去;而标准的单打后场高球动作中基本没有收吊这个动作(大概傅海峰吊球的别扭也在于此,他重杀时快速内旋,吊球却只能用放慢挥拍的方式来实现),而单打中的劈吊斜线、滑板吊直线等动作或者线路太长或者速度太慢根本不适合双打的快节奏。


由于李在福杀球动作的隐蔽性给对手的判断和启动带来了极大的困难,一旦对手在移动中回球质量不高就可能被前场抓住球路或者被后场半高球杀死。相反傅海峰的杀球就没有这种优势,当然他的杀球势大力沉,极大地弥补了吊球上的不足。