淮河新城王翔致歉信 淮河新城五期会不会成为淮南下一个烂尾楼?

九江市民生集团资金断裂 投资者心急如焚 政府却无动于衷 民间借贷市场低谷造成的资金断裂风暴像一股西北利亚寒流吹到了江西民生集团,使一度号称九江最具经济实力的江西民生集团的声望轰然倒塌,一落千丈,不仅影响本企业各大项目正常运转、运营和发展,该企业作为九江时下显现的最大债务集团,连数百(有传近千人投资)债权人的到期集资款都不能到期兑现。

曾是全国政协委员、江西省工商总会会长的王翔旗下的民生集团有限公司已在2015年下半年陷入民间借贷资金断裂旋窝,涉及金额可能高达5亿元左右。

春节前,2016年1月20日上午,天刮着寒风,异常寒冷、还下着丝丝扑面小雨,九江市近300名投资者(债权人,以下同)来到市府大楼门前,欲以集体请愿的办法申求政府支持讨要集资款。

他们中不乏多位古稀老人、妇女,还有国外的华人华侨。 警车已在一旁伺候,警察早已集结现场,一旦发现有拉横幅现象,出手之快,立马收缴,毫不手软,只见这天中午,几个投资人把事先准备的“还我血汗钱”之类的横幅标语刚一抖开,就被身着特警制服的警察出动收缴,使红幔横幅标语始终蒙在债权人的准备萌芽之中不得展现。

公开资料显示,江西民生集团有限公司1995年就经中国企业评价协会评定为全国最大500家私营企业之一,2005年至2007年连续荣膺“中国服务业企业500强”和“中国房地产企业200强(100强)”。

2006年王翔荣获“优秀中国特色社会主义建设者”称号,2007年荣获“香港紫荆花杯杰出企业家”奖,并获“首届中国十大杰出赣商”,历年来,多次荣获优秀民营企业家、光彩之星等称号。

公司先后承付市内重点工程九江龙开河治理开发项目、九龙大道等。并把发展的触角延伸到市外省外:总投资10亿元的安徽宿州光彩城大市场;总投资30亿元的安徽省淮南市广场北路综合开发建设项目;在河南驻马店市开工建设五条城市道路;在湖北贵州等地均有总投资数亿元的基础设施建设并房地产开发项目。

凡此种种,不一而足。…… 据投资人反映,在这生存、发展光鲜的背后,该公司在十年左右的时间内,以特定的高额回报为诱饵,面向不特定人群募集资金约5亿元,到2015年12月开始,表面号称管理着数百亿资产的江西民生集团有限公司开始出现资金断裂,标志性事件是近千位投资者合计约5亿元的本息无一兑付。

事件之初,该企业及集团当事人依旧受当地政府所保护。 企业资金断裂简而言之:是指企业运营和发展所依赖的资金为零,企业面临无法运转,濒临倒闭。

综合投资者和民生集团员工的说法,民生集团陷入民间借贷旋窝,起因是该集团在九江市开发的“大千世界”综合建设项目未经新任领导获批。 为了获得该项目建设的筹集资金,民生集团吸收资金的月息基本在1.

5分,要约多为1年,多数仅一张借条,没有规范文本合同。“我把养老的钱都尽数投了进去”,一位古稀老人沮丧地说。“我投了几十万,我老公一点都不知道,如何面对家庭可能会出现的问题”,几十个妇女聚在一起诉说这一同样的问题。

“我们把儿子将要结婚的钱都打进去了,这将怎么办?”,一对中年夫妻懊悔不迭地喃喃自语。 投资者中,不少人拿着拆迁费、买房费投进民生,等待高回报再次置地买房…… 除民生内部集资有一些不成文的规定外,民生集团集资的主要手法是瞄准老人、妇女,往往是姐姐介绍妹妹,老人连着家庭,一个大家定有好几个成员卷入其中。

民生集团到期不能兑付,不但不尽债务人随时还款义务,还出招“利转债”,将所欠债务三年分阶段还款“计划”强加给投资者,自然而然地遭到相当部分投资者的坚决发对,拒不改签。

自民生集团不能兑付投资人集资款以来,一开始,许多债权人自发拉横幔标语上街游行,一些老年投资者觉得这样不妥,不能“以错制错”,于是改用去政府请愿方式,于是就有了上述20日投资者集聚政府大门集体请愿的事件。

这一天,接访人是一位信访部门的负责人,他并未意识到这是一宗大的并不断发酵的案件,也未有迹象证明他及时“迅速上报”。

据参加协调会的投资代表回馈消息: 资金断裂后面通常隐藏的大案: 1,徜若经政府金融职能批准、并发给融资许可证书的企业集资资金断裂,政府职能部门有监管、督促的责任,要严查腐败,确保投资人的合法权益; 2,非法集资是指未经有关部门依法批准,承诺在一定期限内给出资人还本付息。

3,集资诈骗是:以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资的行为,达到骗取集资款的目的。其“诈骗方法”是:指行为人采取虚构集资用途,以虚假的证明文件和高回报率为诱饵,骗取集资款的手段。

每天都有大批投资者到民生办公大厦讨账,民生集团时至今日对能否按期归还本金,王翔虽然有2次与部分投资者见面“机会”,仍然含糊其辞,不能做出投资人较为满意的答复。

当前问题现状是已经有部分投资者以民生集团“非法集资、集资诈骗”为由向公安机关报案,但公安等部门并未立案;运用法律武器,进行诉讼,由于“一案一审”,诉求角度和结果都不一样,目前这种方式也只是停留在“议论”上;以申请公司破产以公司资产赔付投资人的路子似乎还不到气候。所以,多数投资人还是赞成用请愿的办法,希望政府按照国家政策、法律法规,最大限度保护投资人的合法权益。