邱建良vs布莱德 邱建良胜布莱德排世界第3有黑幕?何必总是阴谋论!
《邱建良胜布莱德排世界第3有黑幕?何必总是阴谋论!》国庆佳节时,在郑州举办的“勇士的荣耀”世界搏击大赛上,中国羽量级拳王邱建良,并未像他的外号那样,如“坦克”般碾压对手——毕竟,其对手是排名世界第二的摩洛哥名将布莱德;所以,第一次如此以防守反击为主的邱建良,在场面上并不好看的情况下,最终以点数优势获胜;他也因此从世界羽级排名的第10位,第一次跃居世界第3位!
成就了当今中国搏击排名的最高峰! 不过,比赛因对手布莱德赛后的不满静态,而产生了争议。
原来,败北的布莱德,其在社交媒体发言道:“邱建良承认自己没有赢,他为这场胜利感到羞愧。赛事方解释说,国庆节不希望邱建良输,怕全国人民失望。
”——我们当然不能仅凭一面之词,来偏听偏信。特别是对于一场棋逢对手、实力相当的比赛,哪怕是亲临现场观战者,也很可能会“公说公有理,婆说婆有理”。 笔者当时看了直播,在引发争议后,也多次回看网络上的视频,如果只是从一个业余搏击迷的角度,可以这样说,“坦克”邱建良被判赢得此战,并无明显的不公,可以说亦在合情合理之中。
当然,这确实是一场矛与盾攻防相当的比赛;如果仅从气势上看,就像有不少人所认为的,或可判定为布莱德胜,或者打平,也不无道理。
不过,我们先来看一下网上公布的二人有效击打得分吧: 因此可见,无论是当值裁判,还是大部分看过比赛的中国搏击迷们,对邱建良此阵获胜,还是大多表示认可态度的。
因此,从比赛中我们能看出,此战邱建良显然是设计好了一个“以弱战强”的防守反击策略。因此,邱建良的被动防守贯穿始终,这就让本就以进攻为主的布莱德的势头上,看起来占据了主动权。
但事实上,三个回合中,布莱德虽看起来积极主动,可其有效击打却非明显占优。而邱建良也并非一味地死防,他特别针对对手身材高大和壮实的特点,多以低扫击打对手肋部与腿部,上勾拳的有效击打也不少。
因此,针对对手排名高、实力强、身高等特点,邱建良放弃过去“坦克式”碾压打法,通过灵活退让,然后伺机反击的打法,从实战效果上看,应该是比较成功——所以,其最后以有效击打点数获胜,言其当之无愧,也并非虚言。
当然,主办方是否真说过在国庆时要布莱德输的话,这还真不好查证——除非布莱德给出呈堂证供。但是,我们的主办方,也并非不应由此多些反思——像这“设计好的谁输谁赢”,是不是有点无风不起浪呢? 搏击迷也看过不少武林风、“勇士的荣耀”等比赛,其中的不少场次,其商业化的意味也不是不明显。
比如,最近中国MMA创始人徐晓冬,就在网络上炮轰武林风包装的商业草根武星一龙,是“很土”、“瞎吹牛逼”等,其实,举办方真的对此不应有些反省吗? 像如果比赛的选手总是有选择性,或多是不入流、没名气的业余选手,来成为我们选手商业包装的垫脚石,让我们的搏击水平不断提升就很难,也真的难以服众。
而像找来高手如36岁的老播求,人家却在近15年内,打败了包括一龙在内的13名中国武者;那么,这样的商业搏击明星,都不敢经常去打世界前十名,或者不敢在裁判的外地化及举办地的多样化上,多多走向世界,让其更具中立性,否则,怎能取信于人,又如何能有实质进步? 像此次“勇士的荣耀”中,能给邱建良请来世界第二排名的高手,这本身就值得赞赏——如果其在包装一龙的过程中,也是坚持像邱建良这样选择世界前十,那么,一龙还用包装吗?所以,当一龙能与世界前十名,一一过招时,这才是证明一龙是龙还是虫的最好验金石!
