临沭李楠判决书李楠君受贿一案一审刑事判决书

2017-06-03

字体:

大中小

浏览:

文章简介：被告人李楠君,又名李秀霞,女,1971年11月27日出生.因涉嫌犯受贿罪,于2010年11月16日被修武县公安局刑事拘留,2010年12月27日被修武县人民检察院取保候审,2011年12月1日被修武县公安局刑事拘留,2011年12月14日被逮捕.现羁押于修武县看守所.修武县人民检察院以修检刑诉[2011]232号起诉书指控被告人李楠君犯受贿罪,于2012年1月17日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案.修武县人民检察院指派检察员李海燕.梁延双出庭支持公诉.被告人李楠君到庭

被告人李楠君,又名李秀霞,女,1971年11月27日出生。因涉嫌犯受贿罪,于2010年11月16日被修武县公安局刑事拘留,2010年12月27日被修武县人民检察院取保候审,2011年12月1日被修武县公安局刑事拘留,2011年12月14日被逮捕。现羁押于修武县看守所。

修武县人民检察院以修检刑诉〔2011〕232号起诉书指控被告人李楠君犯受贿罪,于2012年1月17日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李海燕、梁延双出庭支持公诉。被告人李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。

修武县人民检察院指控,2008年3月,被告人李楠君同姚志国(已判刑)预谋后,利用姚志国担任中州铝厂劳动服务公司劳务公司副经理的职务之便,由被告人李楠君通过王xx(已判刑)介绍,安排郭xx、陈x等7人到中州铝厂工作,从中收受现金35000元。

公诉机关为证实其指控,向本院提交了续xx、李xx、朱xx、姚志国、王xx等人证言、书证、被告人李楠君、的供述和辩解等证据。并认为被告人李楠君的行为已构成受贿罪。且系共同犯罪,被告人李楠君系主犯。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条之规定判处。建议对被告人李楠君判处二至三年有期徒刑。

被告人李楠君对起诉书指控其系主犯有异议。请求判处缓刑。

经审理查明,中州铝厂劳动服务公司(集体性质)与中州铝厂太行物资公司(国有性质)系中州铝厂下属的两个二级机构,为两个牌子、一套班子,即一个企业法人代表。劳动服务公司劳务公司负责太行物资公司劳务输出业务,姚志国任中州铝厂劳动服务公司劳务公司副经理,工资由太行物资公司发放。

2008年3月,被告人李楠君与姚志国(已判刑)预谋后,利用姚志国担任中州铝厂劳动服务公司劳务公司副经理的职务之便,由被告人李楠君通过王xx(已判刑)介绍,安排郭xx、陈x等7人到中州铝厂工作,从中收受现金35000元。案发后,姚志国退回赃款14000元,王xx退回赃款7000元。

上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实:

(一)证人证言

1.证人朱xx证言,2006年3月任中州铝厂劳动服务公司劳务公司经理,劳动服务公司与太行物资公司属于中州铝厂下属的两个二级机构。由于企业的改制形成了一套班子两个牌子的关系。中州铝厂太行实业公司劳务公司是国有性质,姚志国在该公司担任副经理的职务。

2.证人李xx证明,2002年4月任中州铝厂劳动服务公司经理,2006年1月任太行物资公司经理,现任中州铝厂厂长。中州铝厂下属单位太行物资公司(国有企业)劳动服务公司(集体企业)。太行实业公司与劳动服务公司是两块牌子一套班子的运行模式,劳动服务公司劳务公司负责太行物资公司劳务输出业务,工资由太行物资公司发放。

2006年3月,经班子研究考核,并报请中州铝厂人事处批复后,委派姚志国任中州劳动服务公司劳务公司副经理,由劳动服务公司下聘任书,工资由太行物资公司发放。

3.证人于应科证明,2006年2月其任中州劳动服务公司副经理。2006年3月,经班子研究,并报请中州铝厂人事处批复,委派姚志国任中州劳动服务公司劳务公司副经理,由劳动服务公司下聘任书,工资由太行物资公司发放。

4.证人林xx、郭xx、陈x、程xx、侯xx、史x、安xx证言,均证实通过王xx安排其在中铝工作,并支付了4000元、5000元、6000元不等的费用。

5.证人杨xx、史xx、安二x证言,均证实通过王xx安排侯xx、史x、安xx在中铝工作,并分别支付了5000元、6000元和6000元的费用。

6.证人续xx证言,从2008年初到6月份,姚志国向其介绍了5个人到劳务公司工作,并签订有临时工用人合同,公司没有收费项目。

7.证人王xx证言,其通过李楠君介绍安排临时工7人进中铝厂工作,李让收取费用共35000元,李给其了7000元。

8.同案犯姚志国供述了其任中铝劳动服务公司劳务公司副经理期间,由李楠君提出介绍临时工收取介绍费用于二人生活等费用支出。后李楠君通过王xx介绍郭xx等7人由其安排到中铝当临时工。共收取35000元,给王xx7000元。

(二)被告人李楠君供述,2008年2月份开始,姚志国给了其一份找临时工的文件和招工表格(盖有中铝的印章),让其介绍临时工以从中收取介绍费。经王xx介绍,其先后收取程xx4000元、陈x5000元、郭xx5000元、林xx4000元、侯xx5000元、史x6000元、安xx6000元,后姚志国安排他们到中铝劳务公司上班。

所收介绍费都放在其与姚志国租住的房内,该款给姚志国买衣服、波导手机、二人租房及购买物品花费了一部分,并给了王xx7000元。

(三)书证

1.企业法人营业执照(2006年5月15日),证实中州铝厂太行物资公司系国有性质。

2.中州铝厂证明,中州铝厂劳动服务公司和太行实业公司属于中州铝厂下属单位,两个单位为两块牌子一套机构。其中太行物资公司是中州铝厂全资子公司。2002年4月份改制时,将原太行实业公司劳务公司的业务职能延续到形成的一套管理机构两个牌子运行模式中(劳动服务公司、太行实业公司),之前劳动服务公司不存在劳务公司部门。

2006年初中州铝厂改制时,原太行物资公司劳务公司名称改为劳动服务公司劳务公司,业务职能仍延续太行物资公司劳务公司业务职能。2009年太行物资公司注销,其劳务公司的业务职能同时不存在。

3.中州铝厂劳动服务公司证明两份,证实劳务用工介绍程序及姚志国于2006年3月7日被中州铝厂劳动服务公司聘为劳务公司副经理,2008年初至2008年6月主持劳务公司工作,2008年10月9日因违纪解聘该职务的事实。

4. 2006年3月7日中州铝厂劳动服务公司中州铝劳服〔2006〕3号文件关于聘任姚志国为劳务公司副经理

5.中州铝厂劳动服务公司的情况说明(2011年5月6日),证实中州铝厂太行物资公司、中州铝厂劳动服务公司是一个法人代表下的一个机构两块牌子运行模式。中州铝厂劳动服务公司劳务公司主要承接了中州铝厂太行物资公司的业务。在中州铝厂劳动服务公司劳务公司工作的人员在中州铝厂太行物资公司开支。

6.中州铝厂职工2006年度岗位工资调整归档表证实姚志国在中州铝厂太行物资公司领取工资。

7.中州铝厂太行物资公司对姚志国2006年1月份至2008年6月份工资支付表。

8.户籍证明,证实被告人李楠君出生于1971年11月27日。

9.修武县人民法院(2011)修刑初字第102号刑事判决书和焦作市中级人民法院(2011)修焦刑一终字第43号刑事判决书,证实姚志国犯受贿罪,王xx犯介绍贿赂罪均被判处刑罚。

10.焦作市艺新派出所证明,2011年12月1日将被告人李楠君抓获。

上述证据,经当庭举证、质证,确实充分,足以认定。

本院认为,被告人李楠君与国家工作人员通谋,利用国家工作人员的职务便利,非法收受他人财物35000元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。系共同犯罪。修武县人民检察院指控成立。被告人李楠君联系王xx并经手收取钱物,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;故其辩护不是主犯的理由不能成立。

本案依法应对被告人在一年以上七年以下有期徒刑内量刑,被告人李楠君归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,公诉机关的量刑意见适当,本院予以采纳。