周玄毅老婆 周玄毅老师辩论课语录
一个人的素质是和他对无功利化的东西的关注度成正比的。 选择最佳的回应而不是回答(有时回答是最差的) 这就看你怎么定义×××了。 如何从你看的风景里看到你? 真正的温暖来自理性的寒冷。
先冷静再爆发情绪也不迟。 辩论上有些热情不可能永恒持续。 辩手的基本素质:用两种截然不同的语气表述同一种意思。 有些逻辑结构特别好就好在他什么都没说。 真正难说服的人是傻子,你在那说了半天,最后他说:"不是那回事" 关键不在于说,而在思考,想通了才是关键 辩论结果好的地方是让自己变得糊糊,但这和你最初的糊糊已然不是一个境界,因为一个是愚昧无知,而一个是深层的不知。
找一个可构成类似逻辑,但结论必然不同的来类比。
比如:80%的犯罪有网瘾,可见网瘾是犯罪的主要原因;则类比为:100%的犯罪都要呼吸,那呼吸岂不是犯罪的主要原因? 用辩手思维做学问,不然有些部分经不起推敲。 辩论性思维是西方式的,当代的,而非东方;禅宗的思维方式,当想定义一个概念时你就已经没有佛性了。
思考和感悟是不同的,"诗"和"思"是有区别的。 当你要定义一个概念时,你不能在对概念进行定义的语句里再出现这个概念吧!
为什么那么多人叫读经典,因为你没有那么多时间去作推敲,经典是经过大家推敲过的,是沉淀下来了的。 记住:所有的类比都是不全的。 听重于言,类比为王,亦庄亦谐。另一个版本:听重于言,类比为王,悲喜交加,顺势而为。
不是所有事情都有理由的,当你在一个不能讲道理的地方讲道理你就是最大的不讲道理。 有感悟才能理解观众。不要把应用感悟来回答的东西用思维方式来回答。 当你无法解决问题时,试着看该问题本身是不是有问题。
二讲选段如下: 如果你认为你在任何场合都hold住,那你必定hold不住! 你要舍得死,我就舍得埋。 不需要把你的错误一个个说出来,只需要一个错误就够了! 很多时候不是听不懂,而是感受不到。
我在波士顿念书,而不说我在哈佛念书。 不要动不动就拽文,要改变自己的语言习惯。(说布什时) 欲成佛,先成魔。 包含型立论:论点包含对方和已方的,但站在明显高于对方的平台来交锋。 乌龟为什么有壳?废话,要没有壳它还叫乌龟吗? "看不起我的人多了,你算老几"——这是引用的 人很多时候都受情绪控制,但大家都羞于承认这点。
你只有充分认识到自己是怎么完蛋的,你才能不完蛋。 排比是用来锦上添花,而不是雪中送炭的。
第三讲选句如下: 所知障,知识的诅咒:你越理解就越不能理解别人为什么不理解。 赢中有败——败像; 多花时间了解听众,多想想应急。如果都不对,谁更不对呢? 高层次东西应在价值层面辩而别纠结于细枝末节,乃至个人好恶。
灰色地带更利于强者而非弱者。 一个人的死是悲剧,而一百个人的死则是数据。 尽量挖掘出争论背后的价值观。第四讲选句如下: 一句将对方说的归零:万能式的,我很欣赏对方辩友的幽默感。
思维是靠概念进行的,而感悟则不是;概念是通过定义得来的;定义应该是规范而不是归纳得来的。 所谓辩论之争,在于定义之争;所谓定义之争在于价值之争。 利用错误的前提使人误解信息;利用正确信息使人忘记真正的问题所在(如卖捌);各种风格的扯淡(愤青——鸡蛋难吃的N种反勃方式(下个日志里面)
滑头
庄严
学术)总有一款适合你。 辩手很多时候并未真正听清楚对方说什么,如一次辩论中:(前面进行了N个回合)最后一方说,对方辩友,请问我刚才问的是什么?幸好这时时间到,不然那还不得当场死呀! 辩手最怕的就是澄清。
下面是一些广告方面的。 当自己弱势时,就把自己说成是高端。如某报纸因销量低而标榜:我们只影响有影响力的 "劲酒虽然好,请不要贪杯"——你别忘了我还可以选择不喝。 "本品无任何副作用"——那会不会根本就没有任何作用呢?