【音乐版权费多少】VFineMusic陈鑫:音乐版权服务迎来洗牌 苟利者将淘汰

与几年前相比,音乐行业发生了一些变化。

第一点,大家更注重版权。

无论是创作者、C向听众还是B向客户,对于听音乐、用音乐需要获得授权这件事都很认同,商业使用的客户更愿意花钱购买作品授权,创作者开始能够更轻松的获取作品的版税,人民群众对侵权事件的发生,立场从以前的缄默变成了反对,并在朝着督促改善的方向发展。

从大众认可付费,到让创作者轻松拿到版税,这是行业必须为之努力的事。

第二点,音乐行业的服务越来越专业。

我真正来到这个行业后才知道,原来之前歌曲发行就是简单的「上架」,而一家替音乐作品在全球范围的C端流媒体「上架」的公司居然敢55分账,最可怕的是这家公司还活得挺滋润。

以VFine公司为例,我们为音乐人提供免费的全球范围To B 、To C的上架服务,加上透明的数据结算收入。此外,我们还会让音乐人在不丢失版权主动权的前提下,对音乐作品进行评估,以提供前置宣传营销等服务,这样一套流程下来我们的分成还会比五五分比例低很多。

目前,我们为客户提供电子授权,技术和产品支持,音乐推荐等等,并会不断推出更高标准、高质量、普世化的服务。

在政策、产业等同仁的努力下,现在音乐作品的商业化变得更加容易和流畅。在行业做服务的个人和公司,必须自我变革,才能跟得上市场进步的节奏,成为音乐商业变革大浪的既定存在者。

在我看来,与其说版权行业出现新趋势,不如说是我们做好本该做的事。

契约合同和法律文书,对于市场规范化起到的作用是保障,是基础,是下限,其实更多时候应该是用市场手段解决市场问题。如果市场的从业人员把法律的条款当成做业务的上限,音乐行业很难得到进一步的赋能和加速。

现在技术手段很丰富, VFine公司在版权管理业务中,会在合作的音乐作品文件中加入声纹进行追踪;会通过监测技术,将合作的版权和主要媒体平台的文件进行信息比对;在给客户提供SaaS解决方案时,也会用cloud和api等配合提高效率,用区块链作公开快捷的信息比对和确权等。

我认为技术始终只是手段,而音乐行业上下游的同仁们能否为音乐作品、创作者、使用音乐的个人和企业提高更好的服务才是核心。

前段时间,papitube旗下博主bigger研究所侵权VFine公司合作音乐人Lullatone的事情搞得沸沸扬扬,这是大家看到的,具体的我不予置评。

但大家看不到的是,后来我们和papitube方反复沟通和尝试,在一个尊重音乐人创作者和商业使用者的基础上,最终达成了和解;大家看不到的是,VFine公司在最近一个季度低调处理了十多起知名综艺节目的音乐侵权事件;大家看不到的是,VFine已经累计为企业和机构,提供了150 音乐版权商用SaaS服务。

当有人抱怨一首音乐作品的版权有十几种很难懂的权限时,应该有人告诉他最重要的是著作权和录制制作权,其他多为衍生权限。

有人想用人工智能生产音乐及内容的时候,应该有人告诉他人工智能产生的内容是没有著作权的,不受著作权保护。

这几年,国家版权局、文化部等部门对知识产权保护力度越来越大,在商机涌现的同时得审时度势,比如近期我就在行业有看到贱卖版权,钓鱼维权等现象,要知道,市场环境是不能一下从极右到极左的,这会陷入另一个深渊,而中国音乐产业需要的是更多没有企图心,纯粹做好服务的版权布道者,来不断围绕公平、公开、透明的原则展开尝试,这才能让音乐行业和其他行业产生共振、共鸣,才能颠覆大众现在对于版权的认知,才能击碎版权天花板,与上下游合作伙伴一起重构更加高效的版权流通业态。

就在我出发来成都参加活动的前一天,VFine刚签署了陈柯宇的「生僻字」,ice paper的「心如止水」,龚琳娜的「忐忑」等知名作品的版权管理协议,以处理这些作品的商业授权问题。这些作品在市场上已经有了很好的传播量和流通量,而我们要提供的就是著作权和录音制作权的管理服务。

昨天李荣浩发的微博大家都有看到,他表示发歌好难,但这只是一个导火索。前段时间我亲自在某流媒体后台以独立音乐人身份发歌,作为一个产品狂魔,我的用后感受就是一个字,难,流程是真的难,平台满是想当然却一点用都没有的功能,和诱导签署的版权文书契约。

在「作品」和「B 」「C」两种类型的市场之间,需要涌现更多专注于「B属性」的公司来提供更专业的服务,才能让市场越来越有效率,越来越流畅,侵权事件的发生也自然就越来越少。

在这里我也呼吁,对音乐行业感兴趣的朋友们,现在正是音乐行业创业最好的时代,欢迎加入。