公知朱学勤 [专访]朱学勤公开回应造假门事件:真金不怕火炼

2018-01-26
字体:
大中小
浏览:
文章简介：中广网北京1月13日消息 据中国之声<全球华语广播网>报道,今天上午,上海大学教授.知名学者朱学勤博士论文造假案终于有了结果.登陆复旦大学官方网站,我们已经可以在"公告栏"中看到由"复旦大学学术规范委员会"发布的"调查结论"全文.调查认为:朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容,在学术规范方面存在一些问题,但"对其剽窃抄袭的指控不能成立".换句话说,朱学勤的博士论文,没有造假.   2010年7月8号,有网友发帖指出,学

中广网北京1月13日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道,今天上午,上海大学教授、知名学者朱学勤博士论文造假案终于有了结果。登陆复旦大学官方网站,我们已经可以在“公告栏”中看到由“复旦大学学术规范委员会”发布的“调查结论”全文。

调查认为:朱文中涉嫌抄袭而被举报的部分内容,在学术规范方面存在一些问题,但“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。换句话说,朱学勤的博士论文,没有造假。   

2010年7月8号,有网友发帖指出,学者朱学勤2003年再版博士论文存在抄袭和剽窃现象。7月11号,《东方早报》刊登记者石剑峰的报道《朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭》,引述网友的6篇文章,认为朱学勤的论文存在学术不规范现象。

众多媒体随后跟进。7月13日,朱学勤致函复旦大学学术规范委员会,要求“启动调查机制,辨明是非,还我清白”,该申请获得受理。调查启动一个月后,朱学勤向复旦学术规范委员会提交一份9000字的陈词,作出辩解性陈述的同时,主动提供相关知情人。

卷入造假门事件的朱学勤现任上海大学历史系教授。2006年,他在《南方周末》发表文章《鲁迅的思想短板》,因文中攻击鲁迅而引起读者论战。汶川大地震期间,他在《南方都市报》撰文指出这场灾难属于“天谴”,也曾在网上引发大片声讨。

调查结果在复旦大学官方网站上公布之后,朱学勤第一时间接受了中央台记者白杰戈的专访。   

记者:您是什么时候得到复旦的学术规范委员会回复的这个结果?

朱学勤:这个是三天以前,正式的通过特快邮递把盖公章的结论送达到我这里的,送达以后我表示接受,然后我静待复旦公布,我自己不对媒体公布,一定要在复旦公布之后我才能接受记者的采访。