李德文杀人李世刚诉被告李德文人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

2017-07-06

字体:

大中小

浏览:

文章简介：委托代理人段伟涛,河南中原法汇律师事务所律师.委托代理人程予民,河南中原法汇律师事务所律师.被告李德文,男,1966年5月17日出生.原告李世刚诉被告李德文人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年11月30日起诉来院,本院同日作出受理决定,向原告送达了受理案件通知书.举证通知书.于2009年12月4日向被告邮寄送达了起诉状副本.应诉通知书.举证通知书及开庭传票,由本人签收.本院依法组成合议庭,于2010年7月9日对案件进行了公开审理.原告李世刚.原告委托代理人程予民及被告李德文到庭参加了诉讼.案件

委托代理人段伟涛,河南中原法汇律师事务所律师。

委托代理人程予民,河南中原法汇律师事务所律师。

被告李德文,男,1966年5月17日出生。

原告李世刚诉被告李德文人身损害赔偿纠纷一案,原告于2009年11月30日起诉来院,本院同日作出受理决定,向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、于2009年12月4日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,由本人签收。本院依法组成合议庭,于2010年7月9日对案件进行了公开审理。原告李世刚、原告委托代理人程予民及被告李德文到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。

原告诉称:2009年8月13日,原告在被告承包的李国明(音)家盖房的工地上受伤,导致右胫腓骨远端粉碎性骨折,事后在新乡市中心医院住院治疗在被告的安排下,被告将原告的名字写为“李义学”),花费两万余元。原告受伤后,被告只支付了少量医药费。原被告之间形成雇佣关系,对原告所受的人身伤害,被告应当承担责任,故起诉请求被告支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计79074.1元。

原告提供的证据材料有:①原告李世刚的身份证、户籍证明、李义学的户籍证明,证明原被告主体资格及原告受伤及以李义学名义住院的事实;②新乡市中心医院“李义学”住院证、医疗费票据21张(住院费用、门诊费用及新乡县安康大药房等外购药品费用共计23770.

66元),担架服务费票据2张(计30元),住院病历一套,费用清单一套,诊断证明书、出院证、伤残鉴定结论书(新乡医学院司法鉴定中心2010年6月9日出具)、鉴定费票据(600元)一份,证明原告所受伤害治疗的情况及费用、伤残程度(伤残程度为九级)、误工情况;③护理人员吕明芬(新乡市隆昌塑业有限公司出具2009年5-7月)、李笑云(西安万顺电力工程有限公司出具2009年5-7月)工资表各三份、停发工资证明、身份证复印件两份,证明护理费用;④交通费票据197张,证明交通费用共计676元。

被告辩称:原告只干了三天活儿就出事,事后,被告尽力出资为原告治疗,现原告要求赔偿的数额过高,不合理。

被告未向法庭提供任何证据材料。

对原告提交的证据①,被告无异议,认可原告以自己侄子“李义学”名义住院治疗的事实;对原告提交的证据②,对被告其中的正规票据认可,但认为医疗费,尤其是材料费过高,有的票据来源和出院情况不清楚,对“鉴定结论书”,被告认为原告病已看好,应该不构成伤残;对原告提交的证据③,被告认为李笑云并未护理,对吕明芬的工资证明认为不属实;对原告提交的证据④,被告认为交通费票据过多,费用过高,与事实不符。

根据原被告举证、质证情况,结合庭审调查,本院对案件证据作出如下综合认证:对原告提供的证据①、②,来源合法,与案件事实相关联,尤其住院部分的证据能相互印证,本院予以采信,被告虽对部分票据和鉴定结论提出异议,但依据的理由和证据不足,该异议不成立;对原告提供的证据③,被告提出异议,经调查原告住院期间系家人吕明芬护理,结合原告伤情、恢复情况,护理人员宜确定为一人,对吕明芬的工资证明,来源和形式合法,被告虽提出异议,但依据的证据不足,对吕明芬的误工证明本院予以采信;对原告提供的证据④,被告认为交通费过高,部分支出不合理,结合原告就诊的医院距离、住院天数及复查次数,本院认为原告诉请过高,对被告该异议予以采信。

另,对原告提出的调取新乡市中心医院住院票据等原件、本院认为申请方具备该举证能力,该申请不在人民法院调取证据的范围之内,故不予准许。

依据有效证据,结合庭审情况,本院确认如下案个事实:2009年8月13日,受被告指派,原告在其承包的为李国明(音)家盖房的工地上干粉刷活儿时受伤,导致右胫腓骨远端粉碎性骨折,受伤后在新乡市中心医院住院治疗(在被告的安排下,原告以“李义学”的名义入院)18天,花费22470.

16元,期间由家人吕明芬护理。伤后继续恢复治疗并门诊复查。治疗结束后,经鉴定右下肢损伤构成九级伤残。原告治疗期间,被告共支付了12300元医疗费。

另查,原告为新乡县农村居民户口。

本院认为:公民的健康权受法律保护,雇主应当对在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇员承担赔偿责任。本案中,原告受被告指派从事工作从高处跌落受伤,被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告诉请中的合理部分应予支持。

原告诉请医疗费23770.66元、营养费18天×10/天=180元,残疾赔偿金4807元×20年×20%=19228元,担架服务费30元,伤残鉴定费600元,本院予以支持;原告另外几项诉请过高,本院相应变更计算方式为伙食补助费18天×10元/天=180元,误费296天(定残日)×13.

17元/天=3898.32元,护理费(1371 1221 1402)/92天×60天×1人=2604.78元;原告诉请的交通费674元过高,本院酌定为300元;原告诉请的精神抚慰金6000元过高,结合原告治疗恢复情况、被告的给付能力和当地的生活水平、本院酌定变更为2000元;原告诉请的后续治疗费6000元,因缺乏客观的计算依据,原告可待事实发生后另行主张。

综上,被告应承担的赔偿责任范围为:医疗费23770.66元误工费3898.32元护理费2604.78元营养费180元伙食补助费180元担架服务费30元伤残鉴定费600元交通费300元残疾赔偿金19228元精神抚慰金2000元,以上共计52791.

76元。综上,故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定,判决如下:

一、限被告李德文于本判决生效后十日内赔偿原告李世刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失38491.76元(应赔偿损失总额50791.76,扣除已给付的12300元);

二、限被告李德文于本判决生效后十日内给付原告李世刚精神抚慰金2000元。