特蕾莎梅辩论科尔宾 英媒:科尔宾或特蕾莎梅 下一个首相会是谁?

编者案:英国2017大选落幕,此次以现任首相特蕾莎·梅以凝聚政府力量为目的的选举,却以保守党失去过半席位告终。反对党工党成为本次大选最大赢家,比上届232议席增加了30席,工党领科尔宾也呼吁特雷莎·梅辞职:是时候离开了。

接下来的流程是什么样的?既然没有任何党派赢下多数,那么悬浮议会已经产生,特蕾莎·梅将试图组织政府——无论是少数内阁或与其他党派共同组成联合内阁。但是她得先经由过程国会的信任提案表决,时间可能会落在国会开议时的6月19日当天。但如果她没办法组出内阁,或无法经由过程信任案表决,则梅就得向英国女王伊丽莎白二世递出辞呈。

这样的话,女王可能会邀请最大反对党工党领袖科尔宾去试着筹组内阁,也就是同样地,设立建设少数内阁或联合内阁。但如果没有任何内阁能经由过程下议院的信任案表决,则国会就得解散,重新举行大选。

就这么看,科尔宾不仅带领工党取得夺回了不少席位,也为自己博得了一个当上首相的可能,可以称为本次大选的最大赢家。那么可以或许担任英国首相的职位么?早前英国FT中文网曾经进行了相关分析,为我们呈现了一个立体的科尔宾。

(工党党首科尔宾)

科尔宾5月26日发表演讲,谴责恐怖分子,反思反恐战略,呼吁停止削减警察人数,并对外交政策作出改变,因为“许多专家,包括英国情报和安保专业人士,均指出英国政府在其它国家支持或进行的战争与国内恐怖主义的联系关系。”科尔宾透露表现:“我们必须勇敢地承认,反恐战争是不成功的。”

特蕾莎·梅当天在G7峰会求全谴责科尔宾,称“科尔宾说:‘在英国发生的那些恐怖袭击,是我们自己的过错’”。

内政大臣安珀·路德(Amber Rudd)5月28日在接受《每日邮报》(Daily Mail)采访时称,如果科尔宾当上首相,英国将发生更多恐怖袭击。

国防大臣迈克尔·法伦(Michael Fallon)同天接受英国广播公司(BBC)采访时也警告:“如果杰里米(科尔宾)当选首相,我们的安全肯定会减弱……,在反恐上,杰里米·科尔宾是薄弱虚弱的。”

(曼彻斯特遭恐袭后,公众献花,献上爱心,悼念死者。)

科尔宾与恐怖分子对话?

自从科尔宾2015年当选工党领袖后,对他是不是合适担任首相的质疑一直不断。

不仅是保守党人,许多工党议员也认为,科尔宾不合适担任首相,因为他的言行挑战英国主流社会价值。他们求全谴责科尔宾当年与爱尔兰共和国军(IRA)成员见面对话,主张国有化和废除君主制,不肯唱国歌,拒绝承诺使用核武器。

6月2日,英国广播公司《提问时间》(Question Time)播出领导人专题节目,科尔宾与爱尔兰共和国军的关系再次受到观众质疑。

一名观众质问科尔宾:“你什么从来没有把爱尔兰共和国军视作恐怖分子?”

“我一贯谴责任何人在北爱尔兰和其它任何地方犯下的恐怖主义行径……”科尔宾答道:“我不赞同任何形式的恐怖主义或任何形式的恐怖主义行径…..。所有死亡都是错的,所有杀戮都是错的。”

对于他与爱尔兰共和国军对话的质问,科尔宾解释道:“我是在与爱尔兰共和运动的代表谈话,而同时(英国)政府也在同他们对话……你只有经由过程对话,才能带来和平的进程。”

科尔宾,还是特蕾莎·梅,谁当首相?

特蕾莎·梅在竞选中反复对选民说:“英国面临的决定全都取决于领导力,在我作为你们首相的、强大而稳定的领导力,与由杰里米·科尔宾领导的、薄弱虚弱而不稳定的联合政府之间,做出选择。”

2015年,虽然科尔宾依靠普通工党成员和支持者,以59.5%高票当选工党领袖,他的领导地位却不断受到工党议员挑战。工党影子外相希拉里·本恩(Hilary Benn)公开传播鼓吹:科尔宾“是一个正直的大好人,却不是一个领导人。”

英国主流媒体也不看好科尔宾,认为在科尔宾的领导下,工党已经变得无足轻重。右翼报纸《每日邮报》(Daily Mail)称,科尔宾是“工党历史上最糟糕的领导人。”

(科尔宾的社会主义理念吸引了许多年青人加入工党。)

相比之下,许多英国年青人看法相反。他们认为,科尔宾是一名正直、诚信的政治家。科尔宾竞选工党领袖时提出:“我们的不平等并不是必须,社会的不平并不是必须,贫穷并不是无法避免,事情可以也将会改变。”这一政治理念受到众多英国年青人的认同,为此纷纷加入工党,成为科尔宾的支持者。

2015年5月,在科尔宾当选工党领袖前,工党成员人数约为20万;时至2016年1月,工党成员人数飙升至38.8万;2016年9月,科尔宾以 61.8%高票再次当选工党领袖时,工党成员人数已达55万,成为西欧规模最大的左翼政党。

在社交媒体上,英国许多年青人以视频音频文字等各种多媒体形式,称赞科尔宾。他们认为,真实的领导力在于行动,不在于空口说。他们为科尔宾40多年来所作所为折服,称赞科尔宾有15次在历史的正确的一边,其中包括:

为《伯明翰六人》维权

上个世纪70和80年代,英国政府打击爱尔兰共和国军恐怖行动时,也逮捕了一些无辜的爱尔兰人,其中包括著名的《伯明翰六人》(Birmingham Six)。他们被控制造导致21人死亡的伯明翰酒吧爆炸案,于1975年被判无期徒刑。

但这是一起冤案,1991年,英国最高法院颁布发表伯明翰六人无罪,予以释放,并赔偿每人84万至120万英镑不等。科尔宾为他们维权的人之一。

呼吁释放曼德拉

上个世纪60年代,南非政府依然实行种族隔离,指控黑人维权律师纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)为“共产主义恐怖分子”,并将他判处无期徒刑。

1984年,南非总统波塔(P W Botha)访英,科尔宾在南非驻伦敦大使馆前抗议,呼吁释放后来成为南非第一名黑人总统的曼德拉,为此遭伦敦警方逮捕。

反对美英发动伊拉克战争

2003年2月,美国和英国入侵伊拉克前夕,全球约有600个城市举行反战抗议。据英国广播公司估计,在2月15日及16日两天,60多个城市的抗议人数多达8百万至1.1千万。

(2003年上百万人在伦敦海德公园举行反战示威,反对美国和英国入侵伊拉克。)

2月15日,英国反战示威者在伦敦海德公园抗议,人数上百万。作为组织者之一,科尔宾在聚会会议上讲演:

“在伊拉克,不计其数人死亡,不会让事情变得公正,只会激发一个冲突、仇恨、苦难和绝望的循环,从而导致未来数代人的战争、冲突、恐怖主义、绝望和苦难。

今天在伦敦,有一百多万人,要传递的信息是:我们要在一个没有战争的世界生活;而让我们免于战争灾难之途,在于让我们从与战争相连的不公平、贫穷和苦难中获得自由。

这场运动给英国政府的信息是:目下当今止步!否则就付出政治代价!”

事后证明,美英发动的伊拉克战争是一场灾难,导致至少50万伊拉克人死亡。为此,科尔宾将英国前首相托尼?布莱尔(Tony Blair)称为“战争罪犯”,并主张布莱尔应上法庭接受审判。

力主废除及不首先使用核武器

科尔宾是一名反核武人士,他主张,拥有核武器的国家应遵循《核不扩散条约》放弃核武,并承诺不首先使用核武器。

(英国反核武人士抗议增建三叉戟核潜艇。)

6月2日,一名观众在英国广播公司《提问时间》领导人专题节目上,质问科尔宾是不是会使用核武器:“你在任何情况下,永远都不会按‘红按钮’(指核按钮)吗?”

科尔宾答道:“我不想为上百万人的死亡负责,你也不想,所以我们必须为一个没有核武器、不使用核武器的世界而努力。”

科尔宾5月12日大选演讲时,公众质问他作为英国首相是不是会下令使用核武器,他反问道:

“你是不是会下令滥杀上百万上千万的人?你是不是会冒这样的风险,让地球大面积遭受核污染,让世界大多地区从此再无生命糊口生涯?”

伦敦选民评价科尔宾

最近,我在所住选区伦敦莫顿(Merton)了解居民对科尔宾看法。60多岁的查理(他不愿用全名)开一家石器店,他一贯投保守党的票,这次还会支持保守党。

我问查理:“科尔宾能当好首相吗?”

“他们(指政客)谁都好不了,但科尔宾是最差的,”查理答道。“科尔宾还活在过去,活在上个世纪70年代。”

汉娜·怀特(Hannah White)是一名歌手和歌曲作者,她和丈夫开一家音乐酒吧,二人都是科尔宾支持者。科尔宾当选工党领袖后,吸引大批年青人加入工党,汉娜是其中一员。

我问汉娜为何支持科尔宾。

“他正直,诚信,代表着正义,”汉娜答道:“他一直都在争取正义。在他的政治生活生计中,杰尔米(科尔宾)一直在追求社会平等,争取和平。”

工党大选宣言是“自杀留言”?

5月16日,在一片红色背景下,科尔宾佩戴一条红色领带,举起一个像毛主席红宝书那样的红本本,公布宗旨为“为多数人而非少数人”的工党大选宣言。他向选民呼吁:

“让我们建设一个更公平的英国,在这个国度,没有人落在后面,每个人都可以或许生活,都有一个安全的工作和一个安全的家,为所做工作有一份合理的工资,并以他们应有的尊严去生活。”

科尔宾主要大选承诺包括:上调公司税至26%,对占人口比例5%的高收入人士加税,取消大学学费,终结零小时合同,把铁路、邮政国有化,创建国家和地区投行等。

此前,工党大选宣言初稿已被泄露给媒体,并引发广泛抨击。批评人士称,这是一份靠不住的愿望清单,对大选来说,是一份“自杀留言”。科尔宾支持者反驳道:“从没有见过一份如此乐观、充满希望的‘自杀留言’。”

科尔宾公布大选宣言后,民意显示,工党大选纲领备受选民欢迎,但特蕾莎·梅仍以49:21的支持率领先科尔宾。

随着英国选举辩论展开,特蕾莎·梅竞选活动连连出错,她的支持率持续戏剧性大跌。时至6月6日,特蕾莎·梅的支持率平均领先科尔宾仅5个百分点。

此前,英国大选报道显示,许多权势巨子学者、专家和评论家认为,特蕾莎·梅将赢得大选。

不让恐袭影响大选

(伦敦警察向6月3日伦敦桥恐袭死难者献花。)

6月4日,特蕾莎·梅在伦敦桥恐袭后透露表现,恐袭不会影响英国大选。她传播鼓吹:“在我们的国家,对极端主义容忍太多 ……目下当今到了说:‘不再容忍’的时候了。”

同天,科尔宾透露表现:那些在恐袭中不顾小我私家安危、救助他人的伦敦人,“如同曼彻斯特人一样,他们不仅体现了英国最好的一面,也体现了英国普通、正直的一面,他们沉静的勇气和同情心,将会击败恐惧和仇恨。”他也透露表现,不克不及让恐袭中断民主选举。

特蕾莎·梅4月18日颁布发表大选时,她担任内政大臣的履历被视为选举资产。但是,曼城和伦敦桥两次恐袭,加上3月伦敦威斯敏斯特桥恐袭,她将英国警察裁员2万人的举措受到质疑和谴责。

6月5日,英国前首相卡梅隆战略顾问史蒂夫·希尔顿(Steve Hilton)要求特蕾莎·梅为“安保失败”引咎辞去首相职位。

伦敦市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)当天称,特蕾莎·梅计划在未来10年削减17亿英镑伦敦警方预算。他透露表现:“我们首都没有得到所需资金。”

科尔宾在同天接受英国独立电视台采访时,被问及是不是希望首相为裁减警力辞职,他透露表现:“我们木曜日大选,最好的方法是让大选定。”

6月6日晚间,特蕾莎·梅传播鼓吹:“如果我们的人权法妨碍(对付恐袭嫌疑人),我们就会改变人权法,以便对付他们。”

对此,科尔宾在6月7日早晨透露表现,如果民主受到威胁,就应该加强民主。他说:“撕毁我们的基本权利和民主,无法打败恐怖主义。”

6月8日英国大选投票时,选民不仅要在工党和保守党反恐政策之间作出选择,也要在科尔宾传播鼓吹“为多数人而非少数人”的社会主义和特蕾莎·梅传播鼓吹“为每个人”的资本主义之间作出选择。

科尔宾,还是特蕾莎·梅,谁当首相?这是一个问题。