洁丽雅打假怎么解决 “洁丽雅”来禾“批量”维权
毛巾,是家家户户都在用的日用品,也是各大超市中常见的货物。尽管价格不高,但因为需求量大,它往往也会成为不法分子的牟利物品。日前,市中级人民法院陆续受理了一批浙江洁丽雅毛巾有限公司(以下简称“洁丽雅”公司)诉嘉兴一些中小超市侵害商标权纠纷案件,在这些案件中,被告的中小超市经营者大多因为法律意识与防伪意识淡薄,买入了仿真度极高的冒牌洁丽雅毛巾,如今被诉至法院,可能面临大额赔偿。
对此,不少中小超市经营者直喊“冤枉”。中小超市经营者到底是知法犯法,还是同为冒牌货的受害者?末端经营者发现购入假货,该如何给自己维权?有关部门又该如何完善机制?记者对此进行了调查。
平湖一村级超市突成“被告”
“原告经调查发现,被告未经原告许可,销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品,给原告造成较大经济损失。请求法庭判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,并赔偿2万元……”
昨天,对于平湖的李先生来说,突然来到法院坐上被告席,听着原告方“洁丽雅”公司代理律师的诉状请求,还真的有点不安。李先生告诉记者,“2014年3月,我才从老乡手里盘过来这个超市开始经营。一年经营下来,净利也不过8万元。现在卖了两条毛巾,就被人告了,还要我赔这么多钱,感觉自己真冤!”
李先生说,自己和老婆都是靠经营这个超市为生的,进货都有专门供货商送货上门。盘下这个超市时,超市里有一批“洁丽雅”毛巾,是老乡从上海一批发部批来的。他打听过,有经营授权许可证。而同时,2015年9月,他从嘉善一批发商处进过一批“洁丽雅”毛巾。
李先生坦言,冒牌不冒牌,他也看不来。为了证明有授权,李先生特地从嘉善的批发商处拿来了“洁丽雅”毛巾的授权书复印件。对此,他就搞不明白了,到底自己怎么会摊上侵权这事。
为了证明各自说法,在法庭上,李先生和原告方“洁丽雅”公司代理律师,围绕超市是否存在侵权,要负何责,进行了激烈的辩论。
批量案件背后的维权困境
目前,市中级人民法院已受理30多个案件,均为“洁丽雅”公司诉嘉兴中小超市侵权事宜。除一个案件已由原被告双方自行调解掉外,其余都在法院审理过程中。
“洁丽雅”公司代理律师表示,在这些案件中,被告的中小超市所售“洁丽雅”毛巾,有全部为假货的,也有半真半假的。对于为何不找源头生产商或批发商,而费时费力找末端销售商维权的问题。代理律师谈到了“洁丽雅”公司在维权中的困境。
“冒牌生产商隐藏深,打假难度高。批发商警惕性也高,往往真货摆在外面,给末端销售商大量送货时才半真半假混合送,因此也给他们带来了维权取证难等一系列问题。所以只能从最容易的末端销售商着手维权,挖取线索。”
代理律师还坦言,“洁丽雅”正品毛巾成本较高,毛料一般在3万多元一吨,仿制假料则只需6000元左右。而为了混淆视听,有些批发商批出的价格其实也并不便宜。
采访中,记者了解到,实际上,“洁丽雅”毛巾有众多防伪标识和细节,比如水洗标上有防伪经线和防伪印记,水洗标属于洗不烂的材质。但这些细节此前该公司也并没有向社会公众大量普及。
中小超市如何摆脱冒牌货重灾区现状?
市中级人民法院审理这些案件的一名法官坦言,中小超市成为冒牌货重灾区,有其自身原因,比如经营者法律意识淡薄、维权意识不强、逐利心驱使等。也有外在原因,比如有些企业单位为了保护自身商业机密,维权宣传不够,或者为图省事,重打不重防。另外,也存在有关部门监管力量不足,监管手段不够等问题。
中小超市如何才能摆脱冒牌货重灾区现状?法官建议,首先中小超市的经营者要有一定法律意识,在经营活动中,做到积极查看索取有关授权书,索要正规的进货小票。不能仅从追逐利益的角度,随便进货,以致给自己带来法律风险。
作为商品的生产厂家,也有义务在各个环节做好侵权防范工作,努力从源头打假,而不是到了事后才去末端销售商处无奈打假。这实际也是对自身商品销售渠道的一种损伤。而有关部门也应多措并举,通过加强监管力度,为消费者营造一个更为洁净的消费市场。
记者从市中级人民法院了解到,针对这些问题,市中级人民法院曾向有关部门及商城管委会专门发出司法建议。目前,通过不定期巡查、专题打假、区域突击检查、部门联动、加大维权宣传等,我市有关部门(单位)也正努力破解难题。
