【伊犁河航运】伊犁河谷及外伊犁盆地地缘结构
当我们还在为中央之国,能在积弱以久的年代,控制伊犁河谷而感到庆幸时,相信细心的朋友早已发现,中国境内的伊犁河谷似乎仅仅是伊犁河流域的一部分。单从流程来看,中国境内的干流河段,甚至只有422公里,不到伊犁河全程(1500公里)的30%。
这样来看,是不是说伊犁河流域的地缘控制权,并非掌握在中国手中,而是在他的邻居哈萨克斯坦手中呢?情况并非如此。只能说,事情没有有些朋友想象的那么好;但也没有有些朋友想象的那么坏。
我们先来解决一个问题,即究竟哪一区域才是我们所称的“伊犁河谷”。通常情况下,为这种边境地带的地缘板块圈定范围,都是一件令人头疼,并容易产生混乱的问题。这是因为,在我们凡事以政治为先的惯性思维下,一些地理结构的研究、划定也被国境线所圈定了。
也就是说,如果一个完整的地理单元,被两国所分享。那么出现在我们所接触到的各种信息(尤其是官方、半官方层面),所指向的相关地缘标签都是指国内部分。比如我们曾经在国际部分解读过的“三江平原”,事实上仅从一般常识来想,我们也应该明白黑龙江和乌苏里江不会是它的地理边界。
仅仅是由于政治方面的束缚,我们并愿意去把俄国人所占据的那部分放进来一起研究罢了。在周边国家也在以同样的地缘标签标注相关区域时,为了避免发生认知上的混乱,以及所谓的“政治风险”,将约定俗成的地缘标签改头换面也不少见。
上一节我们所解读过的,将“阿尔泰”地区改称“阿勒泰”,以规避俄、蒙两国对同样标签的使用,就是一例。在这种思维指导下,那些曾经在中国领土范围内,并与中国历史有密切关系的地方,在相关研究中经常会被有意无意的忽视掉。哪怕它现在仅仅与它的中国兄弟,仅仅一线之隔。
回归到我们刚才的问题上来。解读这个问题的方法,仍然是为之定义两个层面。即地缘政治意义上的“伊犁河谷”,与地理概念上的“伊犁河谷”。如果你象那些“专家”一样认定只有在国境线东面的伊犁河流域,才是伊犁河谷的话,那么我可以“欣喜”的告诉你,中国得到了全部的伊犁河谷;而如果你只是想从地理结构的角度,对这一板块加以了解的话,那么我必须严肃的告诉你。
地理意义上,包括伊犁河中、上流流域的“伊犁河谷”,中国基本是和哈萨克斯坦对分。
由于中国部分的伊犁河谷,大部分属于上游地区,因此山地在总面积中的比重要,明显高出哈萨克斯坦所得到的半个完全处于中游地区的伊犁河谷。如果按照我们在东亚古典时期得出的经验来看,这显然不是件好事。这意味着,哈萨克人应该可能得到更多的耕地。然而,我们现在指向的区域,是水贵如油的西域,能够得到上游的全部集水区,就不再是一件令人沮丧的事了。
任何一条河流,都会有两条以上的支流作为上游。通常情况下,越往河流下游地区走,干流所能得到的补给就越多,干流的水量也就会越大。不过经过中东部分的解读,相信大家已经颠覆了这个概念。如果你的下游河道所穿行的是一片沙漠之地的话,那么它所能指望的就只能是中、上游地区了。
伊犁河的情况也是如此,和大部分发源天山的河流一样,它最终也必须在沙漠当中延伸它的下游河道。绝大部分的补给,必须来自于与天山山脉紧密相连的中、上游地区。
在这些合力形成伊犁河的支流河流中,上游位于中国境内的喀什河、巩乃斯河、特克斯河水量最大。当然,这些发源于中国境内的河流,在滋润过自己所在地区的山坡、谷地之后,都会穿越国境线进入哈萨克斯坦境内。在无力也无心改变水资源分布状态的游牧文化覆盖期,这种肥水流入外人田的情况,并不会有人有异议。不过现在乃至将来,有可能会发生什么,相信大家都能预感到。
事实上,古典时期的游牧民族即使有能力,也不会去改变伊犁河流域内部的水资源分布状况,因为在现代意义上的国家和国境线出现之前,象伊犁河谷这样的地理单元并不会被人为的分割。尽管处在同一地理单元的游牧者,内部还会分成大小不同的部落,但在游牧文化覆盖期,作为一个完整的地理单元,伊犁河谷一般都会处在同一政治体管辖内范围内。
不过,如果顺着伊犁河再往下游走的话,情况就不一定了。因为你会发现走出群山环绕的伊犁河谷后会了现,并没有马上进入一望无际的大沙漠,而是还要经过一个有山地可靠的集水区——外伊犁盆地。
