杜波袁红军 袁红军、杜波涉嫌侵占国有资产 与华商对弈狮城

9月16日,新加坡高等法院开庭审理了一起“青岛建设集团公司(简称青建)、青建(南洋)集团有限公司简称青建地产(南洋)、青岛博海建设集团有限公司(简称青岛博海)以及这三家公司的董事杜波,以及青岛博海主席袁红军等五名原告起诉新加坡公民吴德明和王德川诽谤”的案件。

据了解,2013年,新加坡人吴德明和王德川收到新加坡高等法院传票,传票上五名原告委托RAJAN & TAN SINGAPORE LLP律师事务所起诉吴德明和王德川在网络上对其诽谤,诽谤内容涉及金额巨大,青岛一方要求新加坡一方赔偿两千余万元新币。

在前四天的庭审中,辩方答辩内容分为两个阶段:一是网络上的所谓诽谤性文章并非被告发布,二是网络上的文章内容是真实有据的。

辩方律师新加坡LEE&LEE律师事务所郭茂华大律师围绕青岛建设集团1998年至2013年间数次国企改制、股权改组展开提问,并对青岛建设集团于1998年5月与副总杜波合资成立青岛世纪装饰有限公司(曾更名为青建零零一工程有限公司,现名称为青岛博海建设集团有限公司)、2002年4月由青建零零一公司占股90%与袁红军等七个自然人成立山东海蔚置业公司、2002年7月改制成立青建置业有限公司(现名称为青建控股有限公司)、2007年6月成立青岛博海投资有限公司、2013年成立上海和利源投资有限公司(杜波占股99.

5%,曹述建占股0.5%)等国清控股有限公司股东的相关涉嫌违法事宜进行举证,辩方指出杜波和袁红军在所有关键时候均位居主要位置,且在作为国企管理人期间无力支付巨额股金,现拥金过亿确有蹊跷。

控方主要证人国清控股集团董事局主席杜波、青岛博海建设集团董事会主席袁红军、青岛建设集团执行总裁徐滨到庭宣读证词并回答辩方律师提问。

杜波在答复中称:青岛世纪装饰有限公司是为提升青建集团92-001项目品牌形象而经商讨后设立的独立实体,青建集团占股40%,杜波占股60%,后在2002年杜波增资扩股到80%,控方证人均表示杜波的股份是由不特定的人共同投资组成,后由107人的职工持股会持有。

所有公司设立、股权转让均为合法。 然而,辩方提交的证据显示:2003年青建零零一公司改制批文中仍显示股份结构为青建40%,杜波60%;2007年持股会名单中大部分管理层与其他共计十七人出资成立了青岛博海投资有限公司,该出资被青岛市工商局于2008年7月,以青工商经三处字(2008)第32号行政处罚决定书认定为欺诈出资,实际为青建零零一公司分27次支付。

而从2007年2008年,青岛博海投资有限公司以5000余万收购了青建零零一公司96%的股份;2007年9月青建集团改制中海蔚置业代持两间美国公司股份,2008年股东会中标注两间美国公司并未出资;2013年上海和利源公司成立仅5天便由法定代表人杜波与山东海蔚置业公司法定代表人曹述建签署了将山东海蔚拥有的青建集团30%股份转让的协议,上海和利源公司成为青建集团股东,转让款分八年付清。

据悉,该此案现已一审完结,将择日宣判。