【张扣扣在那服役】老徐时评:为什么有那么多人同情张扣扣?

2019-09-11
字体:
大中小
浏览:
文章简介：以今天的眼光看,1996年的那次判决,无论如何都令人感到匪夷所思.一个人被打死了,只赔偿了不到1万元,扣除丧葬费到手的才1500元.那可是一条人命啊!即使22年前生活水平低,也不能1500元就把一条生命打发了啊?杀人凶犯判了7年,关了几年就提前出来了.仅仅冲着这两点,就没法不让张扣扣"怀恨在心".这恐怕也是网络上有那么多人同情张扣扣的原因.好在陕西省高院高度重视22年前的案子,已经委托汉中市中院合议庭进行再次合议,有了最新结果将会进一步通报.网络上对于1996年判决的质疑,综合起来主要

以今天的眼光看,1996年的那次判决,无论如何都令人感到匪夷所思。一个人被打死了,只赔偿了不到1万元,扣除丧葬费到手的才1500元。那可是一条人命啊!即使22年前生活水平低,也不能1500元就把一条生命打发了啊?杀人凶犯判了7年,关了几年就提前出来了。仅仅冲着这两点,就没法不让张扣扣“怀恨在心”。这恐怕也是网络上有那么多人同情张扣扣的原因。

好在陕西省高院高度重视22年前的案子,已经委托汉中市中院合议庭进行再次合议,有了最新结果将会进一步通报。

网络上对于1996年判决的质疑,综合起来主要有以下几点:1、王家参与殴打的其他人员,为何丝毫没有处理并追究责任?2、杀人凶犯到底是未成年人还是成年人?3、为何民事赔偿与张家的主张相距甚远,只有不到一万元,其中八千多的丧葬费是否有依据?4、凶犯实际执行只有三年半,是何依据?5、王家的两名辩护律师是否具有资格?张家没请律师辩护,法律援助方面是否存在缺失?6、张家表示曾经有上诉,为何通报里说无上诉?

应该说,上述质疑是有道理的。22年前的判决,事实和定性是否准确,这才是讨论张扣扣杀人案是否有现实意义的关键所在。假如22年前的案件审理确有不公,张扣扣今天的寻仇报复就确实有值得同情的一面,甚至归结为因果也不为过。当诉求法律却得不到正义的判决,换位思考一下,谁又能只当作“往事随风过”呢?

一场争吵,最后是几条生命的代价,两个家庭的破碎,还有中国网络媒体的一地鸡毛。为什么会有那么多的人同情张扣扣?这种现象确实值得有关方面重视与反思。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。英国哲学家培根曾经说过:一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。

社会要反思,要进步,这才是避免此类悲剧出现的根本。期望能够通过汉中市中院合议庭的合议,消除网友们的上述疑点,还事实以真相。

22年前,因为口角而发生的血案毁掉一个家,无人问津;22年后,因为复仇毁掉了另一个家,却引起轩然大波。除夕本该是团圆的日子,却被复仇者蒙上了无法抹去的阴影。其中的对与错,谁也无法说清,只能等待司法的公正审判与裁决。