黄万里的预言 图:黄万里对三峡大坝的预言快发生了?

黄万里,蜚声中外的清华大学水利系教授,著名水利工程专家。自1937年留学归国起,倾毕生心力于国内大江大河治理。

黄万里以敢讲真话、仗义执言而在学界独树一帜。2001年黄万里的离世意味着,在国内重大水利工程讨论上,另一种声音的消失。

黄万里代表着科学家的良心。1957年,黄万里全面否定苏联专家关于黄河三门峡水库的规划,而不是只在个别问题上持不同意见。在反右期间,被打成右派。1960年, 潼关以上渭河大淤,淹毁良田80万亩,城市被迫撤离, 库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗?

有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年,黄万里“奉命在密云劳动,与昌黎民工同居同食同劳,所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。

1980年2月26日,在度过了22年半的右派生涯后,黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行,称:“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉,恢复高教二级教授的工资待遇。”

经历了20多年的冤屈镇压,黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后,黄万里就先后六次上书中央谈三峡问题,不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。

他认为:从自然地理观点,长江大坝拦截水沙流,阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动;淤塞重庆以上河槽,阻断航道,壅塞将漫延到泸州、合川以上,势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段,河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础,只可定性,不能定量,不足以推算长江长期堆积量。

故此而论,长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电,可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站,它们的单价低、工期短,经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言,也应先修四川盆地边缘山区之坝,如乌江电站等为宜。

此外,从国防的角度看,大坝建起来后无法确保不被敌袭,也很不安全。黄万里预言:“三峡高坝若修建,终将被迫炸掉。”同时,他还指出,公布的论证报告错误百出,必须悬崖勒马、重新审查,建议立即停止一切筹备工作,分专题公开讨论,不难得出正确的结论。

1986年,中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证,黄万里教授没有被邀请参加工程论证。

黄万里在有生之年,看到自己对三门峡工程的意见不幸言中,痛心疾首,反复叨念:“他们没有听我一句话!”晚年病重昏迷中喃喃呼出:“三峡!三峡,三峡千万不能上!”带着无尽的遗憾离开了人世。

如今三峡工程竣工,库区清污成本和长江航运成本剧增,已是不争之事实。

曾被鼓吹为防洪及航运效益显著的三峡大坝运行不长时间,却接连遭遇让中共尴尬的情况。三峡下三省现严重旱情,长江水位太浅,河道变窄等。在长江航道局工作几十年的技术人士指出,三峡大坝导致长江中下游无法再靠天吃饭,当前长江水面枯萎;今年5月开通的大型海轮航行宣告失败,被禁航。长江水利委员会官员对媒体称,三峡大坝的建设加重干旱,因为它掐断了下游的水流量。

中国第一大淡水湖湖江西省的鄱阳湖面缩减82%,农作物损失惨重。此外,洞庭湖水面积为456.18平方公里,为10年来最少。

库区地质灾难崩塌、滑波,还存在诱发地震的问题。每年蓄水到达高位时,诱发的小地震很多,震级虽多在四级以下。从未来来看,很多问题需要高度关注。根据已有的案例,当蓄水到达高位后的3至5年,有可能诱发这样的强震。另外,三峡工程在开工前对地质灾害问题的严重性估计不足,加之后续工作不到位,三峡库区地质灾害的防治计画,到目前已经投入超过一百多亿的资金,地质灾害防治成了永恒的工程。

大陆环保人士指出具有危害的消落带问题。消落带是因大坝修建造成水库季节性水位涨落,使得三峡库区周边被淹没的土地周期性露出水面。在消落带无法生长植物,因而无法固住土壤,导致大量滑坡和土石流。

三峡工程在生态部分,包括对水中鱼类及其它生物、对陆生生态环境的淹没等;环境影响主要是指河流自净功能下降所引发的,从支流最终会蔓延至干流的水质下降,普通预测当三峡工程运行到一定年份时,随着污染物的积累,会面临严重的水污染问题。目前在支流上已经显示出这样的问题。

日前,中国国务院罕见的在1份声明中坦承三峡工程造成的诸多问题,引起多家国际媒体关注报导。然而,这并不是中共官方第一次承认该工程问题,但此次以总理主持的国务院高度发表声明,有专家表示,这说明问题已相当严重。

当初为政治需要上马的三峡工程将持续对中国人的子孙后代产生长期的负面影响,但迄今并没有人对此承担责任。

西方媒体普遍报导了中国国务院承认三峡大坝存在“迫切性的问题”。5月21日的《华盛顿邮报》还专门发表了社论。