罗欢欣图片北大学者罗欢欣:日本无权主张钓鱼岛

2017-10-05

字体:

大中小

浏览:

文章简介：北京大学国际法博士生罗欢欣日前在"两岸共同保钓学术研讨会"中表示,从战后国际法的文件与国际法的论证来看,战后盟军占领日本时对琉球是采取分离性处理,将琉球视为日本剥离的领土.日本在对琉球都缺乏主权依据的情况下主张拥有钓鱼岛主权,完全是一个前提即已错误的伪命题.日本以钓鱼岛属于琉球做为拥有钓鱼岛主权的主张是不成立的. "两岸共同保钓学术研讨会"由北京清华大学法学院两岸法政问题研究中心和台湾两岸统合学会主办.大陆国家海洋局海洋发展战略研究所协办,5月18日在北京举行.

北京大学国际法博士生罗欢欣日前在"两岸共同保钓学术研讨会"中表示,从战后国际法的文件与国际法的论证来看,战后盟军占领日本时对琉球是采取分离性处理,将琉球视为日本剥离的领土。日本在对琉球都缺乏主权依据的情况下主张拥有钓鱼岛主权,完全是一个前提即已错误的伪命题。

日本以钓鱼岛属于琉球做为拥有钓鱼岛主权的主张是不成立的。 "两岸共同保钓学术研讨会"由北京清华大学法学院两岸法政问题研究中心和台湾两岸统合学会主办、大陆国家海洋局海洋发展战略研究所协办,5月18日在北京举行。

两岸重要的国际法、国际政治及两岸关系领域的专家学者参加了会议。北京大学国际法博士生罗欢欣认为,就国际法理论上的国际争端定义而言,中日钓鱼岛争端明显属于国际争端的性质。

尽管日本政府否认争端的存在, 但钓鱼岛争端作为一种典型的国际争端为中外学界所广泛探讨。一定意义上,钓鱼岛问题是战后琉球问题的衍生。日本战败后,中国没有加入对日本以及琉球的军事占领,但钓鱼岛列屿却被秘密地绘入了琉球的一些军事地图。对此,日本在1960年代末和1970年代初最早提出对钓鱼岛的主权要求时作为"钓鱼岛属于琉球"的证据加以引用。