【战国水晶杯丢脸了】杭州出土的水晶杯真的是战国文物吗?
2019-06-29
字体:
大中小
浏览:
文章简介：一.发掘程序上,据 杜正贤 自己说是在木炭层以下,与其他东西在一个层面,并且科研人员对杯子里的土和墓内所取的木炭标本进行测定后得出结论,是同时代的(当然有可能土是后来放进去的),也有考古人员怀疑墓葬在之前遭到过盗掘,但并没有发现被盗的痕迹.当时第一时间也送往北京去做测定并经过了苏秉琦和宿白的鉴定.[战国水晶杯丢脸了]杭州出土的水晶杯真的是战国文物吗?二.艺术层面上,并不十分完美,内壁厚度不均匀,杯口厚度也不均匀,杯子整体是淡黄色,杯底更明显,水晶中也有海绵状结晶.三.水晶使用上,其实有悠久的历史
一、发掘程序上,据 杜正贤 自己说是在木炭层以下,与其他东西在一个层面,并且科研人员对杯子里的土和墓内所取的木炭标本进行测定后得出结论,是同时代的(当然有可能土是后来放进去的),也有考古人员怀疑墓葬在之前遭到过盗掘,但并没有发现被盗的痕迹。当时第一时间也送往北京去做测定并经过了苏秉琦和宿白的鉴定。
二、艺术层面上,并不十分完美,内壁厚度不均匀,杯口厚度也不均匀,杯子整体是淡黄色,杯底更明显,水晶中也有海绵状结晶。
三、水晶使用上,其实有悠久的历史,有专门讲水晶玛瑙发展史的书比如《中国古代水晶玛瑙器》,考古挖掘出各种水晶小饰品,还有水晶做的小香囊,这件引起高度关注主要是形状酷似现代的玻璃杯以及这个是早期最大水晶工艺品,不是一般的大。大被关注是因为古人不会合成水晶,只能用天然水晶,天然水晶大的很罕见。只能纵向对比了
西汉时期的水晶剑首、剑璏,剑首长3.5cm,宽2.3cm,高1.6cm,剑璏长7cm,宽2.1cm,高1.7cm。
四、杯子形状上,有同时代可以参考
五、花纹上,也只能纵向对比
这个也是西汉的。
可以看出来,杯子有的有纹,有的没有,不一定非要有纹的。可能也是因为水晶太硬,不好打磨。上面的水晶剑璏也是没纹的,一般的玉剑璏是有纹的如下
总的来说这个杯子也没那么夸张,还是在可理解的范围内,至于它为什么这么像现在的玻璃杯,不知道。至于刻意造假,我是不信的,考古学家也是有学术道德的,可能会搞错,但没有理由去搞假的。
