【翻拍和改编的区别】说说翻拍改编的三处失败

12公民,改编自12怒汉。改编过程中做了中国本土化处理。一些口语接不接地气的事仁者见仁。我这里想说说我认为改编最失败的三处

第一,把真实的案件判决改成了模拟庭审。

这当然是因为国内不存在真是的陪审员制度。硬在国内弄出个真实陪审员庭审的故事未免政治不正确,甚至不能过审,于是不得不改编为政法大学授课的模拟陪审。

但是我们都知道这种模拟庭审也是不真实的。电影中的模拟是发生在大学里的,我不知道各位在现实生活中有没有碰到大学老师请家长的事,反正我是没碰到过。一般认为大学生已经是成年人,应当有自主学习的能力和自控能力。

大学里发生的事,都是学生自己来处理,而无需劳动家长。而且中国的稍好点的大学,生源都是来自于全国各地,家长也是各地的都有,所以大学请家长也缺乏现实操作性。所以在看到影片是家长模拟陪审员时,我马上生出一种不真实感。这种不真实感贯穿全片,也让他们后来的争论显得那么假。

而且这么一改,就显得每个人在讨论过程中的较真价值大打折扣,因为不管你多么的认真负责,都并不关系到一个人的生死与清白。当然你可以说他们觉悟高,把模拟庭审当作真实案例来对待,但讨论过程中又有多人随意投票不负责任,矛盾感时不时的爆发,让人尴尬。

当然影片最后的字幕说他们把模拟陪审的结果告知了真实的司法机构,并因此对嫌疑人做出不起诉决定。这段字幕多少降低了对他们较真的尴尬感,但问题是这段字幕最后才出来,而在字幕出来之前我已经尴尬了90分钟了。

说到这段字幕不妨再多说两句。字幕在说明了对嫌疑人不起诉之后,又画蛇添足的加了句后来抓到了真正的凶手。这句话表面看是还了无辜者一个清白,但却有一次降低了原著的意义。在57版12怒汉里,陪审员最终也没有证明嫌疑人不是凶手,而只是证明了无法推定嫌疑人就是凶手的结论。

这里潜藏的是司法制度的无罪推定,只要不能证明他有罪,就必须认为他在法律上清白。至于其实他到底是不是凶手,就是谁也不知道的薛定谔的猫。影片的意义也不在于证实他的清白,而是把无罪推定的原则诠释给观众。国内改编版则把薛定谔的猫放了出来,看似清清楚楚的证明了嫌疑人的清白,但却大大的降低了影片的深度。

一部好的作品,除了让人在观看过程中爱不释手以外,在看完电影后还可以让观众继续瞎想。不证实嫌疑人的清白恰恰是这种留白,让每个人可以继续去推想各种可能性。而国内版把板上钉钉的结论丢给观众,反而失去了让观众瞎想回味的乐趣。

第二,强行给每个人加入了历史伤痕,并且大多数人都是因为伤痕的爆发而改作无罪投票的。

这种伤痕在57版里也有,但不是每人都有,而且除了3号以外,其他人的伤痕对投票并没有产生什么影响。而国内版每个人都必须有伤痕,要么是父母被批斗,要么是考不上大学,要么是小商贩被歧视,要么是儿子不孝。这么多伤痕的人聚在一起,而且所有人的伤痕都在这一天爆发,而且跟商量好似的一个人爆发改投无罪后,本来无动于衷的另一个人偏要接力下一棒爆发,都显得那么假。

如果说你们的伤痕真的对你们的行为影响那么大,那麻烦你一开始就在伤痕的影响下认真的对待这个案例。但他们偏偏一开始都表现的面目可憎,直到导演说,下一个轮到你洗白了,就忽然间180度转弯变身正义斗士(何况其中几个人的历史问题根本和这个案件搭不上关系,人物态度的转变显得非常生硬)。

比如说,5号曾经无辜入狱。那么他应该不自觉的去找各种漏洞来试图证明嫌疑人无罪。但是他一开始坚持有罪没有触发他的伤痕良知,8号投无罪并且找到了有罪推定的漏洞时,也没有触发他的伤痕。9号跟着改无罪也没有触发他的伤痕良知。接下来越来越多的人同意无罪,越来越多的漏洞被发现,都没有触发他的良知。直到导演说,该你了,他就忽然间一个转变,显得那么的突兀而不合情理。

如果说前两点失败的改编只是在原作的宗旨下在枝节问题上的改变的话,那这部片子应该还是能有三颗星的。但最让我受不了的是第三点改编,一下子把原作的基本宗旨都改了,那就是让8号陪审员的真实身份成为检察官。

57版里,8号是什么身份都不改变这次讨论的意义,因为西法陪审员制度的核心精神就是民主。民主并不是简单的少数服从多数,而更是对不同意见的包容。从开始一个人认为无罪时大家维护他表达观点的权力,到最后一个人坚持有罪时大家尊重他坚持观点的态度。包括在讨论中大家争的面红耳赤,但到了休息时不同观点的人又能摒弃对于案件的看法来心平气和的聊天打招呼。这都体现了民主的精神。影片和核心也是在于对这种民主精神的诠释。

而国内版最后8号拿出工作证的那一刻(且不说出示工作证多么的不自然),影片的主旨一下子从对于可疑无辜者权益的维护变成了歌颂官员的主旋律影片。那一刻所表达的潜台词就是,你们看,小老百姓都是错的,只有官员是对的。

而且官员为了说服小老百姓花了那么多时间和精力。所以去TM的陪审员制度,去TM的民主精神。我们只要相信我们的官员,依赖他们高瞻远瞩火眼金睛就好了。老百姓参与政治只会降低官员们的效率,只会对官员的正确意见造成麻烦。所以我们不设陪审员制度是多么的正确,我们不深化民主精神是多么的英明。

这一下子让我把原本对于影片的一点点好感全部荡然无存。这一刻,我像吃了一只苍蝇一样恶心。只想说一句qnmlgb

这就是我打一星的原因。我预估到会有人来喷我。对于喷我的人,我会说,按照民主精神的核心,我坚决拥护你表达观点的权力,虽然我不一定同意你的观点。

只看过一遍,以上细节处可能有出入,也有些观影时想到的想法现在想不起来了。对于不实之处欢迎指出。但我实在是没有兴趣去二刷来验证这些细节了。