【左小祖咒事件】左小祖咒挡住了强拆并非权利的胜利
音乐人左小祖咒近日称其常州老家房屋面临强拆,引发关注。据了解,涉事房屋为其岳父卞仕方所有,常州武进区相关负责人表示,在与卞家未达成协议前不会拆迁;为避免对其房屋产生影响,与其紧邻的房屋也暂停拆除。(10月29日《东方早报》)
几日前,当音乐人左小祖咒在微博上曝出其老屋面临强拆后,舆论关注如潮,在一篇关于此事的评论中,作者这样写道:倘若左小祖咒这样微博上有六七十万粉丝的名人,都不能阻挡强拆的推土机,不能让当地政府依法办事,怎么又能让人相信,普通人的合法权益坚不可摧?如今看来,拥有众多粉丝的左小祖咒的确阻挡了强拆的推土机,接下来的疑问是,左小祖咒这样的名人真的是“让当地政府依法办事”了吗?我们就此可以相信“普通人的合法权益坚不可摧”吗?
按照当地政府的说法,此次拆迁虽不涉及需要国土批文的征地,但是是正常的协议收购。既然是正常的协议收购,也定下了“未经与老百姓协商同意的绝对不允许清理”的红线,那么在左小祖咒的爱人卞晓莉的微博上,各种言之凿凿不正常“变相强拆”的迹象当如何解释呢?事情的转机发生在左小祖咒的微博广泛传播之后,连其妻子也认为,是在“网友和媒体的声援下”,正如其微博所言,左小祖咒回到家后,先是“拆迁过程明显减缓”,然后各路领导“来家中道歉,口头承诺停止拆除”。
由此可见,拆迁的减缓和迟来的道歉与承诺,是在媒体的广泛关注之下换来的。
这究竟是当地政府应对媒体关注之下的临时对策,还是倒逼之下行政作为的彻底转变?得到一个确定的答案为时尚早,如果真是换来了政府的“依法办事”,问题的关键在于,当地政府在接下来的协议收购中,能不能给予其他未达成协议者与名人左小祖咒同样的权利待遇,比如是否有耐心进行两次的“沟通谈判”,比如是否能做到对当事人房屋“未达协议前不拆除,与其紧邻的房屋也暂停拆除”,比如如果其他人也长期未达成协议,会不会也考虑向上级请示调整规划绕开当事人的房子。
普通人的合法权益坚不可摧,在于有法可依,更在于政府能依法办事,而政府能做到依法办事,又在于权力对权利的敬畏。从目前的情况来看,左小祖咒阻挡强拆的“胜利”,显然不能归于个体权利的胜利,也不意味着权力在权利面前的低头。在名人成为主角的维权事件中,舆论和网民热议捍卫了尊严和公正。没有法治背景下的权利的坚不可摧,这样的“胜利”也只停留在名人之间。
