【做人的格言】你的做人「底线」是什么?为什么?
第一、在不存在被攻击的危险的时候,在不面临大困境的前提下,不动手虐待、杀害我觉得有灵性的动物。
第二、在他人不严重伤害我的感情之前,在不面临大困境的前提下,不率先、故意严重伤害他人感情。
所谓“大困境”,就是七八成国人可以享受的基本权利得不到保障。举个例子吧,如果夫妻一方因故长期无法履行性义务,另一方主动提离婚不算缺德,因为性生活是七八成国人都有的。同理,无法生育也是以此类推。如果在野外快饿死了,也是大的困境,就不得不杀生了。
如果把上述两条合成一条,就是———不轻易给有灵性的动物(包括人)造成较大的肉体以及精神痛苦。
当然,有的答案说写了底线也不能保证未来不破戒。未来我确实有可能破戒,不过,目前我暂时未破戒。
知乎非常有意思,本提问的第一高票说做人不要随意唱道德高调,而有些提问下恰恰是唱道德高调的答案赢得最高票。
我们不要那么死板,我们可以换一个方式来探讨道德底线,谈谈一个人遇到多大的困境才可以犯错。
举个例子,甲、乙两个贪污犯,甲贪污的理由是要在美国纽约买房,乙贪污的理由是他收入只有每月两千多块。我们可以在相对意义上体谅乙。
再举个例子,丙抛弃女友是因为知青可以回城了,他不抛弃女友就不得不待在乡下而无法回到上海。而丁抛弃女友仅仅是玩腻了、要尝鲜。我们可以在相对意义上原谅丙。
具体地说,不说绝对不抛弃女友,而是说在不遇到比别人更多考验的前提下不抛弃。也不说绝对忠于妻子,而是说在婚姻质量没有很低的时候不出轨。也不说绝对不偷窃,而是说在不忍饥挨饿的时候不会偷窃。。。。。。
flag还是可以立的,只不过立得严谨一点才好。学霸的底线并不是分数一定比学渣高,而是考卷一样的时候就是考得比学渣高,考卷不一样当然不可以比分数。
可以回到前面的那一句“不轻易给有灵性的动物造成较大的肉体以及精神痛苦”。这句话的奥妙在于“不轻易”这个词,我们评判自己以及他人道德的标准是谁的“不轻易”更“不轻易”。我无法保证自己不破戒,但是,力争自己即便破戒了,我的“不轻易”比一般人更加“不轻易”吧。
最后,建议大家透过表象看本质。千万不要原谅太轻易破戒的人,也应该体谅在艰困环境下破戒的人,更不要觉得做简单卷得到60分的人的道德比做竞赛卷得30分的人的道德好。对好人太严苛,对坏人轻轻放过,是太多人的毛病,得治!
