魔术道具钞票 亿元“魔术道具”假币案的罪与非罪
崔某村接到江苏南通客户林某国的订单,林要求印制纸币,包括"人民币""美元",人民币背面印有"魔术道具"字样,美元比正常尺寸偏大。
2016年7月份,崔某村应林某国要求向客户发货时,因包装破损被警方发现。随后,临沂市公安局兰山区分局对崔某村夫妇进行刑事拘留。起诉书显示,警方从崔某村处查获和上述一样面值的百元人民币9069.86万元,面值五十元的人民币14.45万元,面值百元的美元501.33万。
2018年12月29日,山东省临沂市兰山区人民检察院对崔某村、杨某萍以伪造货币罪提起公诉。
2019年1月24日,崔某村委托律师依法向兰山区法院提交《收集调取恢复证据申请书》,要求法院调取、恢复他与林某国之前在QQ上的业务谈话记录作为证据。申请书上写道:在他们通过QQ洽谈业务时,没有伪造货币的主观故意,只有印刷"魔术道具"的心理想法。
印刷带"魔术道具"水印的货币
为方便与客户沟通,崔某村注册了3个QQ号,有时从上面接到陌生订单,更多的是老客户介绍,与客户沟通一般用QQ联系。
2015年下半年,合作过印刷名片的老客户林某国找到他,问他能不能印一些魔术道具货币。听到要印人民币和美元,他当时心里也有疑惑,问林某国这是印假币吗?对方告诉他说没事儿,还说印上魔术道具几个字,并销往剧场和马戏团。
印刷模板由林某国提供,崔再找人制作PS铜版。"把PS版放在机器上,电脑会自动显示加多少色,按数据人工填色后,就可以印刷了。"崔某村介绍,"跟制作名片差不多。"
印的"人民币"有50元、100元两种,背面均印有"魔术道具"字样,美元比正常尺寸偏大,没有印字。
印好的货币一开始只发给林某国,时间久了直接发给林某国指定的客户地址。2016年7月,崔某村向客户发的包裹运到杭州时包装破损,物流公司员工看到后报警。
2016年9月30日,崔某村及妻子和厂里的5名工人,被警方以伪造货币罪刑事拘留。一个多月后,他们被取保候审。
2018年12月29日,5名工人收到了不予起诉决定书。资料显示,经临沂市兰山区检察院审查并2次退回补充侦查,3次延长审查起诉期限,仍然认为5人涉嫌伪造货币罪的事实不清、证据不足,不符合起诉条件。
客户在淘宝网上销售
据调查,林某国最初接到连云港一位客户李某的电话,对方称是卖魔术道具的,需要假的人民币,加上"魔术道具"水印。
之后,林某国就让崔某村与客户直接联系,发货给山东菏泽孙某和浙江义乌谢某。孙某和谢某是李某的客户。
据了解,从孙某和谢某处购买魔术道具的主要是微商,用以拍照和炫耀资金实力。也有酒吧做活动购买美元。
检方起诉书显示,2016年9月29日,浙江杭州警方在谢某处扣押面值100元的人民币1283.63万元,面值50元的人民币50.43万元,面值20元的人民币42.082万元,面值10元的人民币16.648万元,面值100美元的579.52万美元。
2016年9月30日,山东菏泽警方在孙某处查获面值100元的人民币210万元,面值10元的人民币1.5万元,面值100美元的23.89万美元,而且在查获的美元中有13.74万美钞上并没有"魔术道具"字样。
李某称,孙某和谢某也有其他印刷渠道。
目前,孙某因涉嫌购买假币罪被取保候审,谢某则涉嫌出售假币罪被取保候审。
对于在淘宝售卖仿真钞票的情况,北京志霖律师事务所律师赵占领表示,是否构成买卖假币罪,与在网上还是线下售卖无关。赵占领律师提到,如果只是将其作为道具售卖,可能涉嫌行政违法。根据国家法律规定"禁止在宣传品、出版物或者其他商品上非法使用人民币图样,违反者应按有关规定予以处罚。"
罪名是否成立有争议
据临沂警方调查,上述查获的百元人民币均系冠字号码为ST68277395的2005版人民币,美元冠字号码均系FF95594731A。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定,均为伪造。
警方还查明,截至2016年7月25日,在全国银行柜面收缴与崔某村印制的百元人民币冠字号相同的假币145张,经公安部物证技术中心鉴定,在中信银行青岛劲松路支行、建行滕州支行收缴的同冠字号假币与本案查获的图文特征相同的假币物理参数、纤维成分均未检出明显差异。
崔某村夫妇的委托律师徐昕认为,如果这个案件被告人有罪,那印冥币、银行点钞练习币的都构成犯罪。
徐昕介绍,伪造货币罪,是使用各种方法非法制造假货币,冒充真货币的行为。伪造的货币要与对应的真币有相似性,足以蒙蔽、欺骗他人,达到以假乱真。责任形式为故意,即明知自己伪造货币的行为会发生侵犯货币的公共信用的结果,并且希望或者放任这种结果发生。
中国政法大学教授罗翔表示,成立犯罪至少要具备两个条件,首先是形式上的刑事违法性,其次是实质上的社会危害性。仅从形式来看,崔某完全构成伪造货币罪,法律对于伪造货币的形式规定非常简单。随意找张白纸,上面手书人民币100元,在形式上也是伪造货币。
因此,对于司法机关而言,正确地把握伪造货币罪的实质要件就显得尤为必要。
具体到崔某村的伪造货币案,对于明显印有"魔术道具"字样的货币不可能侵犯货币的公共信用,自然不能认定为假币。货币流通到市场,被银行收缴,是否动摇了货币公共信用,检察机关还需要提供更多证据。
在崔某这个案件中,中国人民银行也对涉案的货币是否属于假币进行了鉴定。但如果仅凭肉眼就能判断属于假币,根本就无需鉴定。此外,具有相同冠字号的假币是否是崔某村所造,假币物理参数、纤维成分均未检出明显差异是否就足以证明系崔某村伪造,都需要司法机关审慎对待。
