麒麟950玩王者荣耀 国货自强:测试麒麟950主控(对比骁龙810)

不过,麒麟950究竟是如何达成这般性能的呢?好奇的笔者对麒麟950进行了更多的测试,试图找出高性能背后的“秘密”。

图形测试:FHD屏幕、手机类一流性能

从AIDA64的检测结果来看,麒麟950的高达2.3GHz,其基于16nm FinFET制程的Cortex A72大核心无疑是最大的亮点,除此之外,LPDDR4内存也跟上了时代的步伐。

作为一款6吋巨屏的旗舰手机,Mate8没有使用2K或者更高的屏幕让我们稍微有些意外:除了作为商务手机的高续航考虑之外,“仅有”4个核心的Mali T880(mp4)也让人有些担心是否能支撑起2K屏幕的3D体验。

因此,笔者首先对麒麟950的图形性能进行了测试:首先是GFXBencmark,我们使用的是最新的4.0.2版本,这一版本增加了Car Chase测试场景,对设备的图形能力和物理计算性能都提出了更高的要求。

从测试结果可以看出,在Carchase测试中,麒麟950的最终成绩与骁龙810伯仲之间(同为1080P分辨率的前提下),尽管距离业界顶尖水准(老黄的Terga系列)还有很大差距,但在当前已发售的手机中也确实是顶级水准。

图形测试:GPU有不足,但CPU占便宜

对于这个结果,笔者感到有些吃惊:因为按照之前其他媒体的测试,麒麟950的3D性能应该是弱于骁龙810(Adreno 430@192ALUs)的,仅与骁龙808(Adreno 418@128ALUs)相当,不过当时测试所使用的是较老的“曼哈顿” 、“霸王龙”场景。那么,是新测试针对麒麟950优化了么?还是说Mali T880mp4其实并不像看起来的那么“单薄” 呢?让我们进一步探究下去。

麒麟950的3DMark成绩及测试监控详情

这一次,笔者使用的是移动端的3DMark,照理说,3Dmark对设备的压力要更小些,但它的好处在于分段式的测试可以更清楚地看出CPU、各自的工作状态以及它们对最终成绩的影响。

骁龙810的3DMark成绩及测试监控详情

从3DMark的测试成绩来看,麒麟950的综合3D性能与高通骁龙810还是有着大概26%的性能差,这与其他媒体之前的测试结果基本吻合。但为何在最新版的GFX中麒麟950能够“赶上”810呢?其实只要看看3DMark的测试监测图就可以知道大概了:

将两幅测试监控曲线图放到一起:左边为麒麟950,右边为骁龙810,很明显,麒麟950在测试最后一段CPU的频率更高,达到了近2GHz,且维持了更长的时间;而骁龙810在整个测试末尾最高才到达了1.8GHz,且很快就降频了。

而这段测试是什么内容呢?是3DMark传统的PHYSCS(物理)测试加上OpenGL Es3.1图形测试。也就是说,更强的CPU性能在最后这一段测试中会更容易得到高分。纵观整个测试过程中的FPS(橙色曲线),麒麟950在整个测试前中段的帧率明显低于骁龙810,而在后段则大幅反超。最终缩小了两者的综合得分差距。

CPU重载测试:制程 架构,领先多达50%

可见,麒麟950在CPU部分的性能要远高于骁龙810,而这也正是它最大的杀手锏,到底有多高呢?我们进行了一些关乎CPU理论性能的测试。

首先是GeekBench,我们很庆幸这款权威的CPU测试软件就在不久前刚刚进行了更新,对最新的CPU架构和设备成绩进行了适配。从GeekBench的测试成绩中,我们惊喜地发现麒麟950的CPU性能相比骁龙810单核性能高出了39%,多核性能则高出了45%……这意味着麒麟950在架构、频率和执行效率上相比20nm世代的Cortex A57 A53都有巨大的进步。

与更多的旗舰级设备成绩对比可以看出,麒麟950的大核心效率已经接近的Denver架构(考虑到两者的频率是2.3GHz对2.5GHz,实际的效率差距会更小),远超过同世代制程的Cortex A57(Exynos 7420),可见新架构对性能的巨大影响。

CPU轻载测试:频率更高、续航更长

如果说骁龙810在重负载测试中因为过热降频导致成绩不佳,那么在轻载日常操作的情况下两者性能表现又如何呢?PCMark的日常模拟测试给出了答案,麒麟950依然领先“上一代”架构的骁龙810达51%,这又是怎么做到的呢?

通过监测图形可以看出,骁龙810在轻载测试中频率一直在384MHz-1.1GHz间波动,而麒麟950的轻载频率则要高得多,达到了0.8GHz-1.2GHz。这就不难理解麒麟950为何能够取得更好的成绩了:更先进的制程使得手机厂家可以自信地设定更高的运率段,这就是麒麟950的制胜秘诀。

不过,骁龙810很低的轻载频率显然不是出于性能考量,而是为了降低日常使用中的发热情况,并控制功耗。那麒麟950设定较高的频率段,就不怕耗电和发热?为了进一步探究较高的轻载频率对性能、发热以及续航的影响,我们对搭载麒麟950主控的华为Mate8手机进行了PCMark续航测试,方法是使用程序自带的测试模式反复运行轻载性能测试直到电量剩余20%为止,统计所使用的时间并观察测试过程中的发热和性能表现。

华为Mate8 PCMark 测试成绩

对比机型 PCMark电池测试成绩

结果令人惊喜:Mate8手机 4000mAh 的电池支撑了10小时4分钟才从96%消耗到20%,而对比我们曾经测试过的骁龙810旗舰手机(电池容量 3760 mAh ),后者的成绩为8小时29分钟,麒麟950在轻载频率更高的情况下维持了更长时间的续航,且两者在测试过程中都无明显升温和性能下降。

内存性能测试:终于达到顶级水准

对于一款旗舰手机来说,除了CPU、GPU本身的计算性能之外,内存也是会严重影响到计算性能发挥乃至日常体验的重要部件。我们这里说的内存,指的是运行内存(RAM),即电脑上的内部暂存区域。有人把内存理解为手机的内部存储空间(ROM),即程序、多媒体内容存储的大容量空间(相当于电脑上的SSD),这种理解是错误的,对于这部分的测试我们也不在这里进行,因为它与主控关系不大,更多地是由系统I/O算法和手机厂商所使用的eMMC规格所决定的。

通过BASEMARK软件,我们可以看出麒麟950的内存性能要稍高于骁龙810,而两者的内存子系统都是2x64bit的 LPDDR4 1600Mhz,理论带宽25.6GB/s,麒麟950应该是拥有更低的内存延迟,因此性能稍高。

从另外一款内存测试软件A1SD Bench的测试结果中,我们可以看到更为具体的内存复制性能数值。麒麟950的内存复制性能为11208MB/s,超出骁龙810的9064MB/s 20%,作为参考,笔者自己上2x64bit 933MHz(等效频率1866)的内存理论带宽为29.

8GB/s,稍高于这两款手机主控,但其内存复制性能高达24855MB/s,胜过旗舰手机主控两倍还多,可见移动CPU内存控制器还有很多潜力可挖。

总结:2015年末封王,但对手还未出手

总的来说,麒麟950携最新ARM公版架构Coretx A72与最新ARM公版GPU Mali T880系列,结合目前一流的16nm FinFET制程,确实在2015年末发布的时候达到了业界制霸的地位,其成绩值得国人为之骄傲。

但作为即将支撑华为2016年度高端产品线的主控,麒麟950的对手显然不是2015年的“旧世代”骁龙810、Exynos 7420们,而应该是还未铺货的骁龙820、Exynos 8870、8890。这些新世代的对手不仅使用了和麒麟950一样的1xnm制程,更重要的是它们有着神秘的自研架构,从执行效率上远胜Cortex A57,面对A72也是不遑多让;而麒麟950较弱的GPU部分更是可能在面对这些新对手时有些发憷:高通的Adreno 530暂且不论,同样使用Mali T880 GPU的三星(Exynos 8890)可是一口气堆了12个核心(mp12),从数量上看是麒麟950(mp4)的三倍之多。

当然,作为本身定位商务的旗舰手机,Mate8确实不需要很高的“游戏性能”,所以麒麟950的高效能配合1080P屏幕就是最优组合了。不过考虑到未来荣耀系列的旗舰机也有很大几率会使用同家族的主控,麒麟950的综合性能到时候就未必能够继续独霸一方了。

好在目前已经有消息称华为正在准备性能更高的麒麟950衍生型号,而更新一代的麒麟主控也在研发之中,但愿华为能够再接再厉,麒麟主控未来也能够不仅限于华为自家“独占”,而是能够服务更多厂家,让中国芯在更多人手里澎湃运行。