秦军马其顿 马其顿军与秦军究竟谁的军事装备好?

马其顿军与秦军究竟谁的军事装备好?日前在新浪网大话春秋版上看到有人发贴,大肆吹捧希腊马其顿方阵,说的威力无穷,神乎其神,贬低一通秦军后,声称马其顿军装备精良。不免让人想起以前神化罗马军团肆意贬低中国西汉军队的贴子。

本人不敢苟同此类高论,叙之如下。说马其顿军比秦军装备精良,应让事实说话。中国.秦汉时期普遍装备的弩是当时世界上最先进的远射武器,秦弩射程为250~300米.汉弩更达到500米.其比一般弓箭先进之处,在于拉弓时可腿臂并用,弩对箭的推力及驽箭贯穿力远大于弓箭,可射穿重铠和盾牌.

弩的主要结构件弩机,在当时没有金属加工车床的时代竟可加工得十分精确.令人惊讶.弩与弓箭相比的的另一先进之处,在于有瞄准装置(望山),也有充分的瞄准时间。

大大提高其命中率.弩箭的箭头不但重量大而且箭头轮廓呈抛物线形,和现代子弹头的形式极相似。说明秦人对空气动力学有深刻的体验,他知道这种抛物线形状的箭头可减小空气阻力,大大加强其贯穿力。

你看秦人不但勇猛善战而且又是何等聪明!这种先进的弩不但希腊马其顿军没有,而且其继承人罗马军团也未拥有过.直到近代欧美人士才把它引进到枪战和科幻电影中。远射武器的威力,在伊拉克战争中得到最有力的证明.

伊拉克的3000辆坦克被美军坦克三天内全部击毁,奥密就在于美军坦克射程比伊拉克坦克射程远的多,行进中就可开炮精确击中。伊军尚未达到有效射程,未及开炮,即已被击毁。。现代海空军战斗,谁的导弹射程远,打击精确,谁就占有先机,谁就拥有主动权,就最有可能赢得胜利。

可以想见笨重缓慢移动的马其顿方阵在与秦军对战时,在弓箭射程(约百米)以外,即已成为秦弩兵的活靶子,秦军阵弩兵位于外围,且为三排,可连续不断轮流射击。

这个活靶子的处境和伤亡可想而知。据秦兵马俑坑出土的实用兵器秦剑来看,秦剑比希腊罗马短剑要长得多,而且埋在土中二千多年,出土时依然寒光凛凛,剑锋锋利无比,竟可划透十几张纸!据研究其剑身表面有某稀有金属处理层,可防止锈蚀,增强剑的性能。

此项技术欧洲15世纪才掌握。弱智的人也知道,拿一柄短剑的人去斗手握长剑的人,大概凶多吉少。剑的长短反映冶金和铸剑技术的高低。由此可见秦军的主要武器装备远比当时世界上任何国家军队的装备精良。

大肆吹捧希腊马其顿方阵的人似乎忘了当时的历史真实情况。马其顿在欧洲其实是山中无老虎,猴子称大王。征服的都是一些城邦小国,战争规模不过几千人到几万人。与波斯的战争算是碰到强敌了,其实波斯军队不过二十万人而已。

而中国春秋战国时代,战争规模巨大,动则数十万人。秦始皇征讨匈奴,一次发兵30万,把西域中亚国家闻之丧胆的匈奴人打得狼狈逃窜。其后汉武帝汉宣帝时代,大规模讨伐匈奴,徹底击溃匈奴,匈奴的残兵败将西逃闯入欧洲,如海啸一般把战胜了马其顿方阵的罗马军队冲得七零八落,最终导致西罗马灭亡,欧洲人称这些匈奴的残兵败将为“上帝的鞭子”。

简直是谈虎色变。唐朝时代类似的过程又重复了一遍,不过角色变了一下,雄据西域中亚的突厥大帝国,在大唐军队的打击下,西突厥败亡,其头子咭利可汉被擒杀,东突厥投降。

一部分残兵败将又追随匈奴的足迹,逃往欧洲,又一次把欧洲搞得鸡飞狗跳,最终导致东罗马的灭亡。

中国春秋战国时代进行的战争是大规模军团作战,双方各出几十万军队是平常事。锻炼出一大批著名军事家,如孙武,孙膑,吴起等,有完善的军事理论,后来的欧洲军事家直至现代军事将领少有不细心研读孙子兵法的。

秦军最伟大的将领和军事家是白起,此人是真正的战无不胜,有人统计他率领秦军消灭各敌国的军队在一百万以上,与强大的赵国作战,仅俘虏赵军就达40万。秦国的军队数量当在百万左右。其后勤装备之优良齐备可想而知,否则这么庞大的军团如何运转得了?秦修军事公路(驰道)由国都咸阳直至漠北,其军事行动的展开可如雷霆万钧之势。

我们有些人,崇洋媚外之病深入骨髓。他们看到近代中国处处落后于欧美,当代中国也有很大差距,就想当然的认为开天劈地以来中国从来没有先进过。

不管是古代还是现代甚么都是外国的好。说好听一点,这是一个很大的认识误区。英国科学家李约瑟博士写过一厚本《中国科学技术史》,他通过多年考证。论证了多项中国古代发明和对人类历史发展的伟大贡献。

他总结性的说,“在公元3世纪到13世纪之间,中国曾经保持了一个让西方望尘莫及的科学知识水平。”他是客观公正的,所有的欧美人都善于宣扬他们的杰出,而贬低别人为愚蠢。我希望国人能客观公正的看待别人和自己,不要看低了自己,特别不要跟在洋人屁股后面肆意贬低自己的祖先,我觉得至少秦汉唐时的中国人不像现代中国人这么窝囊!