普京为什么说中国毁灭:中国不敢打仗 而普京敢打中国不敢【图】

2017-05-20
字体:
浏览:
文章简介:问过本文题目中这个问题的中国人恐怕不下百万.打一仗,甚至被很多人当作今日中国解决诸多国内问题的良方,最起码能让庸才无处循形.这样认为的人大多不了解战争的风险和代价,更不了解现代高技术战争的特点.但他们中的不少人另有法宝,只问你敢不敢,仿佛这是个关乎你雄性资格的试金石.这显然是偷换概念了.如果说只要敢,打不赢也是光荣的,这光荣有什么用呢?敢不敢还并非无聊的空想,现实中这个命题的重大意义时常被普京总统示范.4月15日俄空军罕见地出动6架图-95MS战略轰炸机接近日本,其中两架经日本海.对马海峡.东海

问过本文题目中这个问题的中国人恐怕不下百万。打一仗,甚至被很多人当作今日中国解决诸多国内问题的良方,最起码能让庸才无处循形。这样认为的人大多不了解战争的风险和代价,更不了解现代高技术战争的特点。但他们中的不少人另有法宝,只问你敢不敢,仿佛这是个关乎你雄性资格的试金石。这显然是偷换概念了。如果说只要敢,打不赢也是光荣的,这光荣有什么用呢?

敢不敢还并非无聊的空想,现实中这个命题的重大意义时常被普京总统示范。4月15日俄空军罕见地出动6架图-95MS战略轰炸机接近日本,其中两架经日本海、对马海峡、东海、冲绳后,向北经北海道返航。对此壮举,我可以奉承为仿佛在东亚恩怨难解的地缘政治地图上给日本绘出了一个绞索,帮中国人民出气解恨么?

4月12日,在果断地武力夺回光荣的前苏联领土克里米亚,而西方仅仅派出区区数艘军舰虚张声势后,普总统再次决定教教美国什么叫强硬。于是一架苏-24轰炸机12次超低空掠过在黑海游弋的美国导弹驱逐舰唐纳德库克号,据说美舰上27名水兵被吓得准备集体辞职,军方已决定安排他们接受心理治疗。

即使不论对抗远程战略轰炸机是西方从50年代就着手的科目,21世纪的俄军派出20世纪50年代的机型,难道是为了要求日本为公平起见,只能用50年代的防空导弹应对?苏-24也不过是60年代末研制的歼击轰炸机,在和平条件下模拟攻击一下,就能嘲笑美舰上宙斯盾防空系统的无能?当然不会,接力这个俄制谣言的是中国一家老牌科普杂志的微博,他玩的是上述纯精神法宝,意思是武器先进又怎样,你的人怂了。

可惜这次露馅了。《空军世界》网站研究了有关报道,发现只有一个俄国网站提及27人辞职,而其所附的消息来源指向一个错误链接。《战争史研究》主编阎京生则引用五角大楼发言人Steve Warren的原话:(飞越动作)provocative and unprofessional(挑衅性的、不专业的),并指出并没有船员会被疏散心理恢复这句。

当然,在期盼新一代俄制战略轰炸机等大国神剑这事上,普粉们也丝毫没有懈怠,只可惜有关俄国武器进展的报道总是牛皮居多且如女人般善变,太不够爷们儿。因此,除了将俄军备进展切成碎片长期保持声势,战机飞越吓尿美军的段子用来救急自信心已长达20余载。

不要觉得这些纯精神法宝很没有技术含量,这种强硬的欣快感在国内政治上意味着货真价实的支持率。与具有一定军事知识,更重要的是具有客观思考能力的人群相比,追逐强国和强硬快感的人群要大得多。

更无知的观点还有的是,诸如“你都不敢打,怎么知道打不赢”。

仿佛国家的霸主地位也全系于砖头向邻家孩子头上砸去的那一咬牙。不得不说,这样的人所欠缺的常识得扩大到何为国家,何为战争了?他们当然注定当不了国家大政,因为凡事不先过脑子,但这丝毫不妨碍他们构成一个社会的普遍思想特色。


最近,美驻冲绳基地司令威斯勒称“只需海空进攻的方式即可夺回钓鱼岛”,也几乎注定遭遇这种思维的挑战。

其实,威斯勒所说的只是一句军事上的大实话。钓鱼岛实在太小,在当今武器精确而凶狠的杀伤力面前,谁在上面聚集重兵谁只会损失更大。

上甘岭是以整个战线的支援为后盾,面对的是50年代的打击力,整个战役的得失也已有新的审视。

因此,钓鱼岛即使发生军事争夺,重点也不是什么登岛夺岛。

偏偏对中国和日本民族主义者来说,看不到夺岛,这算寸土必争吗?结果,当一个浅显的军事道理被说穿,中国某些媒体果然就郁结于心,必须使用“大杀器”了。

首先,美国这种充分发挥优势,同时减少自身损失(难道中国打仗不遵循这个原则?)的军事设想被斥为“贱招”;其次,美国海军陆战队的战力被贬得体无完肤,美国海军又在新闻纸上留下大堆残骸;最后,他们也知道自己在斗气,而且必须配合中美关系的大局,于是放话说:如果想对骂,“中国很多退役军官说话向来少有忌讳,想象力更一点不差”。



当然,该评论这次也明白这个军事常识,指出中国不会愚蠢到派重兵夺岛,但在为此而说出“威斯勒作了一个根本不存在的假设,即解放军准备‘夺下’钓鱼岛,而且会‘占领’它”时,无意又跌入自己多年来挖好的逻辑大坑——说占领钓鱼岛在军事上划不来,不光爱国青年受不了,“捍卫领土”的口号不也落空了吗?说不占而围点打援,只为消灭美军有生力量,不光在外交和国际法上必然惹得一身骚,不是哪壶(中美决战)不开提哪壶吗。

中国的国际政治叙事频现天然困境,与政治常识上的诸多混乱不无关系。

再看“强硬帝”普京的隐患。乌克兰的亲俄派借悲情牌逼普京进一步武力肢解乌克兰,而普京的主要支持者——正靠沙文主义和帝国荣光强国强身的民族主义狂热者,只要看到沙皇在挑战西方时有任何“软弱”,可是要不满的。

但是,普京如果刺激整个西方及其盟友从冷战后的和平享受中警醒,以俄罗斯单薄的经济和军事实力,难道很享受层出不穷的周边领土纠葛唤醒、局势动荡、准冷战对峙甚至局部战争?即使普京明智地收手,铁幕也已然本能地树起,区别只在新冷战的程度了。



可见,倘若中国人常识不学好,理论不厘清,思维不清醒,越言必称打仗,越是祸国殃民。