茅侃侃知乎 作为知友 你是否赞同《知乎为什么是个垃圾网站?》?
是的。客观不客观,你说了不算,我说了也不算,只有那些“什么都知道”的人,绝对客观的人,才有权力裁定什么是客观。 例如,在知乎通行无阻的一条准则:凡是不问“是不是”,直接问“为什么”的问题,都是耍流氓。 假设70%的人认为猪肉比鸡肉好吃。
但是,人们总是想要更好吃的东西,所以你就想,如果能够知道猪肉比鸡肉好吃的原因,我们不就能让猪肉乃至许多其他食物变得更美味了吗?你提了一个问题:为什么猪肉比鸡肉好吃? 然而在20%的人内部认为,鸡肉比猪肉好吃,因为如果认为猪肉好吃会得罪一些人,那样会令他们显得不客观。所以为了客观,他们认为鸡肉比猪肉好吃。
在知乎有一件很恶心的事,那就是你的问题你不能自己做主,别人可以任意修改你的问题。这也正是20%的人马上就要做的:修改你的问题。你的提问就变成了“鸡肉和猪肉哪个好吃?为什么?” 接下来就有蜂拥而至的答案称,鸡肉比猪肉好吃。
并举出各种理由。答题者们互相点赞,偶有不识时务的人回答说猪肉好吃,也没人响应,落得个被折叠的下场。 最后,你都不认识你提的问题了。知乎上20%的人,就是用这种方式贯彻着他们的“客观”,让一个个和他们观点不同的、“不客观”的人,要么被他们改造,屈从于他们的价值观,要么直接滚粗。
但是在20%的“全知者”手中,这反而变成了压迫70%“无知者”的工具。你们知不知道,你们说了不算,我们说了才算。你以为你知道?我修改你的问题,再紧随以机智的回答,你就不知道了。如果你知道的和我们知道的相同,那么恭喜你,你确实知道;如果你知道的和我们知道的不同,那么: 你什么都不知道,琼恩·雪诺。
这样的“知识分子”,大都是隔上一段时间,觉得有必要写点什么了,就在诸多问题中寻觅一番,找那适合自己发挥的,开始搜集材料,编撰答案。实在现有的问题中没有可心的,就弄个小号,或者授意相熟的网友,故意提上一个问题。
花上几天时间,最后写出来的答案,都是历数该项事物的历史沿革,娓娓道来,令人大长见识。诚然,搜集这些材料,并不是简单地百度一下,否则他们也就太没含金量了。就算是耍猴的,还得会几手猴鞭呢!那可是传男不传女的绝技。
实际上,这也是一个网络历史小说作者,如果想要自己写出来的穿越小说不会看起来像是小白文的话,所必备的功夫。所不同的是,三流知识分子并不用费劲把材料变成故事,只要用平易的语言叙述出来就足够令他们看起来宛然一代学宗了。
