韩晗红三代 韩寒的《三重门》是他父亲代写的吗?
一、从《三重门》的手稿分析,这份手稿的公布,对于争议双方都是一份丰富详实的证据,其声称由小韩寒一次写成,实际上其中出现了新旧不一的稿纸、片段涂黑及截断复印,以及他人笔迹、繁体汉字等疑点(见《三重门》手稿并非韩寒一人笔迹 ---- 作者:倍魄)。
许多错误和修改记录可以认定为抄写而产生,一些错字更是是因为五笔输入法造成(韩父用五笔,小韩寒用拼音)。这部分有非常多的文本、笔迹分析(如:五、对《三重门》手稿的质疑 -- 作者:sleepwhile)。
多个出版版本的《三重门》对比证明它们来自于包括一份电子版在内的不同母版,所以声称一次写就的《三重门》手稿,其实是对更早一版本的抄写(见知乎专栏,或抄稿铁证 -- 之《三重门》版本的流变 by @勤劳十点)。
文后附简图。 二、从《三重门》的情节分析,小说场景本是以大学生经历写成的,有涉及导师、大学专业课,是有真实大学经历的人写成(见:《三重门》原稿是韩仁均的自传 by 欧阳贝丹),为了更像小韩寒所写,故意将场景整体修改为中学情境,导致部分情节流露出不匹配。
《三重门》中出现的大量现实细节,如双休日、火车提速等可证明此稿大部分写成于1995年前,部分更是写于80年代,也侧面证明了其作者年龄。
此部分附图文末。 《三重门》中旁引博征引用了超过五十部的古今中外名著,涉及一百多位历史名人。而小韩寒声称其没看过四大名著(包括其引用的《红楼梦》),不爱看古文、外国名著,其初中时语文及英语不及格。
小韩寒甚至说不出《三重门》书名的含义还念错读音(见:韩寒作品《三重门》分析汇总 -- 作者:sleepwhile)。 此外,当事人韩父、小韩寒口述的《三重门》的写作时间存在明显矛盾之处,其投稿、出版过程也证实成稿时间与当事人声称的存在明显偏差(见:真相越辩越明,《三重门》越辩疑点越多 作者:心疼你流泪)。
综上,谁写的一目了然,我们当年居然没有想到这种最大的可能性。
小韩寒获奖前投稿的《三重门》退稿信中曾写到:“人物描写概念化,缺少生动的情节和细节,小说的青春味、校园味不足,缺少生活气息,对当代中学生面貌有一定的曲解…小说的文字较油滑调侃,表现了中学生的某些阴暗心理,同时在文字上也缺乏一种驾驭长篇的能力。
”甚至还说,“小说某些地方格调不高,使人怀疑作者本身品位。”——如果是一个中年作家的《三重门》,这样评价还是很中肯的,但嫁接给一个普通中学生就是天才之作了,这样你也就懂事实是怎么一回事了。 附一、《三重门》手稿与出版版本对比 结论: 附二、《三重门》情节现实考证
