最新证据表明川岛芳子诈死 隐居长春30年(组图)

2017-06-20
字体:
大中小
浏览:
文章简介：日本考证期间,张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆.松本市是川岛芳子年少时生活之地,该博物馆留存着川岛芳子的相关资料.馆内,展有川岛芳子多幅照片.段续擎表示这些照片很像方姥,在一副合影照片前,段续擎突然指着照片中一个人说,"这人面貌很像我父亲,越看越像."照片中共有6人,摄于天津东兴楼,并无拍摄日期(注:史料载,川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报).照片中5个人有署名:分别是川岛芳子.孝子.小口敏治.藤泽藤雄氏.千鹤子.只有一人没有署名,正是段续擎所指之人:一个20岁上下,一身军装,面露

日本考证期间,张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆。松本市是川岛芳子年少时生活之地,该博物馆留存着川岛芳子的相关资料。馆内,展有川岛芳子多幅照片。段续擎表示这些照片很像方姥,在一副合影照片前,段续擎突然指着照片中一个人说,“这人面貌很像我父亲,越看越像。”

照片中共有6人,摄于天津东兴楼,并无拍摄日期(注:史料载,川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报)。

照片中5个人有署名:分别是川岛芳子、孝子、小口敏治、藤泽藤雄氏、千鹤子。只有一人没有署名,正是段续擎所指之人:一个20岁上下,一身军装,面露微笑的年轻男子,站在川岛芳子的身后。

研究者调查了署名5人的身份:孝子是个少女,千鹤子是川岛芳子的秘书,一身西服的小口敏治是日本某企业人士,藤泽与“第六人”穿同样军装,是个日本随军记者。

松本市馆方经过调查,没有查到“第六人”的任何相关资料。

研究者们认为,段续擎所说的话,逻辑上成立。

理由在于,川岛芳子经营天津东兴楼时期,生于1918年的段翔正好20岁上下,当时在伪满铁路工作。段续擎介绍,段翔会一口流利的日语,生前说过自己曾给伪满警察局局长当翻译,“大约是1953年,父亲带我去过东兴楼,当时我记得是栋二层楼,对面有个饭店。父亲说他在解放前,曾经来过这里。”

“档案表明,他还在***军队当过差。”李刚说,早期他们曾详细调查段翔的经历,“因为他身份的复杂性,所以我们当时认为他有可能认识川岛芳子,但没有实质性证据。”

发生这个意外插曲后,研究者回国后立刻忙起来。

他们在从日本带回的有关著作中,也找到了类似的照片。但这些能够看到“第六人”的照片中,都缺少他的署名。

研究者将两张照片交给台禄林,后者给出了书面鉴定结论:通过视觉、面部比例关系、电子影像叠影技术等三种对比方式比对,A、B图为同一人。

A图是神秘的“第六人”照片,B图是段翔单人照片。

至此,研究者们得到又一个科学验证:至少在川岛芳子盘踞东兴楼时,她与段翔两人已见过面。至于二人当时的交情深浅,无从考证。

研究者认为,尽管没有科学证据能直接证明“方姥”是川岛芳子,但目前所掌握的材料已经足够。

根据最新证据,他们得出了这样的推断:

1.科学证据证明,川岛芳子没有死在刑场上;

2.科学证据证明,临终留下遗言说“方姥”是川岛芳子的段翔,确实认识川岛芳子;

3.中方专家认为,“方姥”与川岛芳子的笔迹相同。

上述3条推断,加上前期报道过的种种如爱新觉罗·德崇等人证、蓝狮中神秘纸条等物证,综合分析,中方研究者们认为:“方姥”就是川岛芳子!

“由于年代久远,多数物品发生变化,同一物件又经多人转手,况且‘方姥’本人不留照片、不留笔迹,明显在隐瞒身份,因此想找到更直接的科学证据,已经很难了。”

李刚说,“但在历史、社会、人文方面的考证表明,我们的结论是有充分依据的。”

相比较而言,日方态度更为严谨,李刚称,“日本权威专家认为,‘方姥’是川岛芳子的可能性是99%,这个1%,就差在没有最直接的科学证据上。”

半年来,关注此事进展的人常问我,到底何时有结论?

在我对张钰母女及研究者李刚等人的调查与暗访中,没有发现明显破绽。但是,由于没有DNA和指纹的鉴定结果,这件事理论上仍存在虚假的可能性,不过成本会高得离谱。

在研究者的逻辑链条上,涉及一系列人证、物证,从省内到省外,再到国外,任何一条断了,都可能成为致命失误。另外,涉及其中的人,究竟为什么甘冒风险编织关于一个汉奸的谎言?

若排除故意造假的可能性,那么已经披露的这些人证、物证,应该可以让大家得出一个结论。同时,一些暂不便公开报道的证据与分析,也在印证着中方研究者的结论。

一桩历史悬案得已解开,另一些问号不断闪现!

如果研究者结论与历史真相吻合,当年的***政府中是谁放掉川岛芳子?为什么放?被枪决的女子又是谁?川岛芳子隐居在长春新立城的30年中,又在做什么?这些问题,研究者们也无法解答。