宋卫平与马云最新消息 宋卫平马云简历照片
【宋卫平与马云最新消息 宋卫平马云简历照片】“宋马之争”引发了一场对马云放弃绿城转投恒大足球的“炮轰”。一个是理想主义的性情中人,一个是现实主义的商业巨头,同为浙商,在竞争激烈的环境下,义气和逐利会带来了怎样的生存法则博弈。作为样本,“宋马之争”让人们不得不思考,在躁动的社会背景下,浙商和中国企业未来究竟如何来发展、如何来选择。
“马云若不改变作风,5年内必倒”——在6月27日下午的2014浙商(夏季)论坛上,富鸿集团董事长朱建德语惊四座。
这是论坛的1个板块——《从“宋马之争”看浙商生存法则》,宋指宋卫平,马即马云。让人没有想到的是,随着对话嘉宾的激辩,主题沙龙似乎演变成了对阿里巴巴集团董事会主席马云的“炮轰”。
5月,“马云将收购绿城足球俱乐部”的消息愈传愈烈。5月16日,绿城集团董事会主席宋卫平向媒体表示“阿里将占49%股份”。次日,马云现身绿城中泰足球学校,更“坐实”他将与绿城足球联姻。谁知,6月5日,马云与恒大集团董事局主席许家印联袂在广州召开发布会:阿里巴巴以12亿元入股恒大足球俱乐部,占股50%。
“‘宋马之争’的背后,其实是以宋卫平为代表的理想主义者和以马云为代表的现实主义者2种生存姿态、生存法则的博弈,用它作样本,是为了在躁动的社会背景下寻找浙商和中国企业走向未来的方向”,浙商研究会副会长胡宏伟说,“无论从何种角度,中国都应该诞生世界级的公司——在这样的愿景下,浙商必须反思什么是中国企业应有的基因,什么是中国企业健康成长的规律?”
主题沙龙以主持人提问、参与嘉宾讨论的形式进行。第1个问题的第1位发言人“挺马”,其后反转。
问:“宋马之争”的核心是义利之争。对马云的选择,外界褒贬不一,企业究竟该是利益至上还是道义当先?
“商场上有句话:只有永远的利益,没有永远的朋友”,首先发言的浙江连锁超市采购联盟理事长叶耀庭比较认同马云。他认为,马云入股恒大无可厚非,市场经济不相信眼泪,“哪怕是签约了还有人反悔,更何况在签约之前?以成败论英雄是市场经济严酷的现实。”
但他的观点马上遭到反驳。浙江磐安神行旅游开发公司董事长张神贤认为,如今的“马云”2字绝不仅代表马云个人,更是一面旗帜,代表阿里巴巴集团甚至中国的形象。背负如此重任,又被誉为“浙商神话”,“马云更应该有个人修为的提升,眼界要和别人不一样。”
他说,目前浙江一些企业家明明自身遭受严重危机,仍怂恿他人为自己贷款融资担保,“当前的社会缺乏信任,如果连坐拥超级企业的马云都抛弃了信用,那数以万计的小企业会去找什么出路?”
富鸿集团董事长朱建德的言辞更激烈,接过话筒就甩出1句“从商业道德上讲,马云是小人”,居然博得全场掌声。
“盗亦有道,更何况是浙商的代表?”他说,“马云入股并不需要资金支持的恒大是沽名钓誉,利用宋卫平走下坡路的机会又踩一脚,没有商德。”
问:有人认为,马云入股恒大玩足球的深层因素是因为足球梦是“中国梦”的重要部分,算的是政治账。那么,企业家应如何处理政商关系?
“曾有领导跟我说:中国特色社会主义,‘特色’在政商关系中如何体现?就是企业家一定要与政府部门搞好关系”,浙江宇翔生物科技公司董事长张宗华说,“在中国做企业必须看政策,不与政府对接,路肯定走不通。”
中南财经政法大学EMBA浙江校友会会长郑燕明表达了相同的观点:“商人要研究政治,但不能紧贴政治;认同政治,但对紧随政治要有所保留。”
张神贤给了1句趣评:“企业家与政治只能谈恋爱,不能结婚。”他说,在中国,离开政治谈经济是明显错误的,“撇开微观所有权的角度,政府掌控着企业的社会资源、公共资源,从宏观角度,企业的本质就是政府的。”
问:阿里巴巴是建立在无数中小电商基础之上的集团,让“天下没有难做的生意”一度是其口号。但实际上,有资料说淘宝网店80%亏损,而2014财年阿里巴巴营收525亿、利润234亿,利润率高达44.6%,远超腾讯、百度,是苹果公司的2倍。大鳄与草根的对比,鲜明而刺眼。
“马云的言辞中有不少字眼与‘颠覆’、‘斗争’、‘死’有关,他的理念似乎是‘非此即彼’、‘你死我活’”,主持人提问:什么才是企业的生存生态,是马云的“斗争哲学”,还是和谐共处?
浙江连锁超市采购联盟理事长叶耀庭认为,“枪打出头鸟”,在中国的背景下,企业还是应当低调。
“马云若不改变作风,5年内必倒”,朱建德认为,这是大鳄“兴风作浪”的时代,在他们翻江倒海之时必然会有大批“小鱼小虾”被鲸吞,但商有商道,不能赶尽杀绝。
此前,浙商研究会秘书长徐王婴曾发文称:“是生物链从底层的崩溃导致了恐龙的灭绝。如果有一天‘草根’彻底退出舞台,那么大鳄便与灭绝咫尺相邻。即使是在‘失控’之后打造的全新的经济世界,又岂能没有‘草根’的萌动与勃发?”
“宋马之争只是样本,浙商和中国企业未来该如何发展、如何选择才是重点”,浙商研究会副会长胡宏伟认为,“义和利之间不是简单的要义不要利,也不能因为要利而抛弃义,二者不是决然对立的,应该义利并举。商人在处理政商关系时要掌握好‘度’,听党的话,走自己的路,要亲近政治、研究政治,但不要投怀入抱。企业必然要竞争,但竞争不要斗争,最终追求的是共同发展。
