诸葛亮为什么不兵出子午谷 袭击(取)长安呢?
问题并不是子午谷本身,而是魏延自己。学习历史战略如果脱离于人,就是纸上谈兵。所以,我还是按照自己的习惯,提一个凶险的角度好了。话不多,五分钟说完。第一,魏延的战略。攻克长安在战略上并无意义,因为长安处于关中腹地。所以我更倾向于魏延传中的说…显示全部
学习历史战略如果脱离于人,就是纸上谈兵。
所以,我还是按照自己的习惯,提一个凶险的角度好了。
第一,魏延的战略。
攻克长安在战略上并无意义,因为长安处于关中腹地。所以我更倾向于魏延传中的说法:奇兵五千出子午谷,临长安城下(我走过这条路,出子午谷就直接进入了长安南面的郊区,正对唐长安区,在汉长安区的东南方向),魏延出谷以后,急趋而东,拿下潼关,制其险要,蔽绝洛阳救兵,诸葛亮从陇右席卷而东,破陈仓,迫长安守敌,蜀汉全取关中地,韩信奇迹复制成功。
第二,诸葛亮的战略。
诸葛亮为主攻全取陇右。魏延为凉州刺史,同诸葛亮行动。马谡奇袭街亭(陇右和关中的枢纽关口),防止曹魏反扑。
看出来两个方案的不同没有?
第三,方略的差异
第一是战略决心。魏延的战略是全取关中地,复制韩信奇迹,一战而强弱逆转。诸葛亮是先取陇右,从甘肃青海向关中施压,以开疆拓土为要。即使全取陇右,蜀汉也不能改变自己的地缘劣势。
两个战略虽然野心不同,但是都涉及到一步核心的棋,就是出奇兵抢占地缘枢纽地,据险防守曹魏救兵。魏延的方略中,用兵五千,主将自己。诸葛亮的方略中,用兵两万(或一万,记不清了),主将马谡。
第四,最后的分析
由于诸葛亮已经在出兵之前,就定下了要给马谡上场的机会这件事,所以,出于对马谡初出茅庐的担忧,诸葛亮的策略趋于保守,这是个很重要的原因。
这么清晰的事实,其实是不应该被忽略的。
马谡是谁?卧龙凤雏关系网中的马氏成员。一直追随诸葛亮担任军机,在南征战场上有正确建议。可以看出马谡确实有能让诸葛亮看得起的军事才华。
魏延是谁?先主看好的方面军大将,做人极度成问题,玩不了政治,是个纯粹军人,最后就死在头脑过于简单上面。
谁说诸葛亮谨慎的?他不过是考虑问题更加全面而已。
以上讲的,是诸葛亮拒绝魏延的核心原因。
至于两种方案的优劣,魏延为上策。诸葛亮为中策。诸葛亮用新人扼守关口为下策。
