娄一晨:娄一晨微博事件
2018-04-30
字体:
大中小
浏览:
文章简介： 几天前转发了一条别人--应该是新浪网的财经记者吧--的微博,内容是朱骏不愿回答记者有关九城公司的敏感问题,小爆了一下粗口.没想到一石激
几天前转发了一条别人——应该是新浪网的财经记者吧——的微博,内容是朱骏不愿回答记者有关九城公司的敏感问题,小爆了一下粗口。没想到一石激起千层浪,这样一条转发的博文立刻引来部分申花球迷的强烈不满,指责我道听途说,别有用心,专事曝光申花负面,企图扰乱申花军心,对朱骏有深刻成见……连续两天,我的微博都被这些申花球迷占领,留言回复提问质疑甚至谩骂,一派热闹非凡的景象。好在新浪网的服务器够分量,也够肚量,轻松笑纳了所有扑面而来的板砖。
有同事问我:怎么会这样?我只好苦笑:天晓得。更加天晓得的是百度贴吧里居然有网友将此概括总结为“娄一晨微博事件”,还有人因为我忙了一天没有更新而戏称我逃掉了。呵呵,实在滑稽。
思前想后,大概只有一个原因,那就是我——娄一晨——转发了这条消息。否则你难以想象为什么一条跟申花足球没有一毛钱关系的财经消息会让部分球迷如此敏感,如此紧张,如临大敌一般四面出击,前赴后继。
同事问:那你为什么要转发这一条呢?我说:正好看到,顺手就转了。微博不就是这么好玩吗?同事又问:你难道没有什么险恶用心吗?我大笑:阿布拉莫维奇离婚分家产的事情算不算是切尔西的负面新闻?记者报道一下,媒体调侃一下算不算扰乱切尔西军心?同事正色:你的微博粉丝将近6万,这样的转发当然会有居心叵测之嫌。我还是笑:那我以后只好转发一些歌词,然后把微博改名《我爱记歌词》,如何?
其实在转发这篇博文之前我连续转发了两篇有关朱骏收购利物浦队的新闻报道,为了避免产生误会,我在转发时没有添加自己的任何意见,这次也是一样。当时网友们反应温和,不少人和我一起探讨,气氛一片和谐。如果按照一些申花球迷的理解,不知道前两篇转发的报道算不算是申花队的正面新闻?算不算是为申花队鼓舞士气?算不算是为朱老板击节叫好,擂鼓助威?
