程晓农何清涟 “与何清涟齐名的顾晓军”

——顾晓军主义:九月随想·之二千七百六十六

昨晚、看到一篇文章,题目叫《顧曉軍、馬悲鳴眼中的何清漣:絕非清漣,實則毒辣》,其中有句话、是“與何清漣齊名的顧曉軍”。如是,我就用《與何清漣齊名的顧曉軍》为题,转载了。

我一直公允地说,曹长青的文章、比何清涟的好。我也应该公允地说,何清涟的名气、比曹长青的大。因为,“何清涟”手快,“何清涟”的文章满天飞(含国内、海外),“何清涟”与戴晴等“四大干将”、还在美国之音拥有博客……

“与何清涟齐名的顾晓军”,也就是——与顾晓军齐名的何清涟。是不是?

如是,我就明白了——日前,曹长青写《鲁迅是打不倒的巨人》、明明是攻击我顾晓军的《打倒鲁迅》一书、还攻击我的“公正第一”价值观,却、不提我的名——曹长青,是因为攻击我、而胆怯,所以不敢提名;同时,他也怕——我沾了他那篇文章的光等。

哎,这个曹长青、也真是没有出息!写篇文章,哪有这么多的患得患失呢?我就想说谁、就说谁!反落得“是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋淋尽致的一个真实的、有社会责任感的人”。而曹长青,女人气十足,所以落得——不如女人、不如何清涟的下场。是不?

再,想想党也傻,与党联手封杀我顾晓军的西方也傻。吃力费劲,封杀与围剿我顾晓军,结果、却落得个“与何清涟齐名的顾晓军”。他们始终不明白:有的人,是因文章满天飞、而得名,如何清涟。有的人,是因文章被封杀,而扬名,如我顾晓军。如是,这封杀、不是替我扬名吗?

读者不傻。一个重大问题出现,他们会看看何清涟的、也想看看顾晓军的,看不到顾晓军的、他们也会猜、会想……比如,昨日海外有篇文章、说中美关系,有程晓农、陈破空等四个人的观点(另两个,我实在记不住了。观点的重点,都是黑体字),当看到——美国不真心帮中国实现民主,因为中国强大了、再民主了、一定会超过美国(大意)……读者自然会想:这不是顾晓军的观点吗?这不是顾晓军十年前的观点吗?什么美国智库、什么美国学者,原来这些人、都在剽窃顾晓军的旧货呵!

这就难怪他们要参与联手封杀顾晓军了。

我想说的,基本说了。下面介绍下《顧曉軍、馬悲鳴眼中的何清漣:絕非清漣,實則毒辣》,但、无法知道作者是谁。这样,再略介绍下他博客中的文章,或有人知道。

文章说,“想當初,丈夫留在國內,隻身在美國的何清漣因耐不住寂寞與程曉農搞出了許多風流事兒”。哦,是这样的。

博客中,还有《快來圍觀:何清漣女士上演世紀撕逼大戰》,且引用了我的《“顧老師,何清漣在罵你”》。这得声明一下:我没有参与撕逼,我是给何清涟留面子的。应该是何清涟在撕、是何清涟与她眼中的“顾晓军的女人”在撕……

博客中,还有《何清涟和曹长青出双入对,关系暧昧》。嘻,这个不评论。

博客中,还有《“墙头草”何清涟的真实面目》,作者是余杰。嘿,余杰的名气、肯定在何清涟之下,也就在我之下了。

党呀党呀党呀党,西方呀西方呀西方呀西方……想不到:你们联手封杀与围剿我,结果是把我顾晓军、封杀与围剿成了中文界的世界第一(何清涟肯定不如我,我都让她,是不?我不说程晓农、陈破空等的学问,单名气就肯定不如我)。