持续进化—lining韦德之道评测 1 5vs2 0
去年搞到两双Li-ning韦德之道,一双是1.5,一双是2.0。我是爱鞋之人,今天高兴,就来做个简单的评测,还望各位大侠多多赐教啊。1. 外形1.5的鞋面设计的虽然比较复杂,但是层次感很强,使用了不同的材料和不同的皮质,尤其是鞋面招牌式的‘W型’鞋带穿孔,让人眼前一亮。2.0感觉走的是简洁路线,没有太多的点缀,也让这双鞋显得中庸,而缺乏两点。不过Overtown的配色真的很棒,上脚格外有型,也多少弥补了一点缺憾。
2.皮质
1.5主要采用的皮质亮度很高,但是个人感觉皮质厚度太薄了,尤其是前脚掌,我并不是瘦脚,但是打球时依然感觉前脚掌的包裹性一般,总是感觉脚要打滑。2.0的皮质个人感觉很好,不论是质感还是厚度都数上乘
3.
鞋舌
很遗憾我没有见过1.0的存在,不知道1.0的鞋舌是什么状态。高鞋舌是韦德一贯的偏爱,虽然我不讨厌,但是感觉韦德之道的鞋舌真的有点高啊!!!1.5的鞋舌设计怪怪的,尤其是前面的突起,硬邦邦的,打球时感觉很不自在,2.0鞋舌貌似降低了一点点,但选用的材料真的超硬,估计又是韦德的嗜好,个人感觉市售版的应该设计更符合大众的需求,李宁可以把鞋舌做软一点啊。
4.鞋侧tpu
这个设计是一般球鞋没有的,1.5采用的是表面很光滑的tpu圈,这个很炫,但是一旦实战中就悲催了,如下图。2.0就改良了不少,采用的tpu圈感觉没那么娇气了。
5.
内衬
两代鞋的内衬用材都很舒服,而且都有独特的花纹,感觉很特别。不过1.5的内衬感觉摩擦力要好过2.0。
6.碳板
碳板当然是高端鞋必不可少的配置啦!李宁的碳板挺好,尤其外面貌似涂了一层保护漆,感觉很有光泽,有点像Jordan2012的flight plate的质感。不过1.5的碳板真的很容易受伤,尤其是打外场,绝对惨,这一点我只能说1.5就是给内场设计的...2.0的碳板就有所改良了,内嵌式,而且面积大幅度增大,绝对够料!不过个人觉得李宁对于碳板的设计还没有到NIKE般炉火纯青,尤其二代,感觉棱角过于分明,不知道实战中是否足够实用。
7.鞋底橡胶
一个字,软!
!!两款鞋估计都是为内场设计的,鞋底橡胶无比的软,我手上这么多鞋,也就最近复刻的Melo1.5的鞋底橡胶像她这么软了。我都是打内场,但是和其他鞋比起来,韦德之道真的算是最不耐磨的。不过有失必有得,他的抓地力还是不错的。
8.细节
鞋带!1.5的鞋带真的很赞!!!质量和设计都是没话说。2.0的鞋带上脚也很赞,但是真的是硬!!!不好用啊不好用!鞋垫的厚度网上有人说2.0比较厚,个人感觉是厚一点,但是没差太多,而且使用的材料都是一样的,估计实战表现也都差不多。
9.总结
在实战中个人感觉韦德之道1.5距离一些经典款式比如2k4,zk6都有一些差距,尤其是包裹性。2.0就更像1.5的修正版,改正了很多1.5上的不足,不过具体实战还有待考验。两款鞋子个人感觉1.5设计的更为经典,2.0中庸了一些。李宁虽然在韦德之道上下了不小的功夫,但是过于复古和保守的造型恐怕难以开天辟地,纵观Jordan系列,每一款几乎都是独具匠心而又富有争议,但恰恰是每一双叛逆而又鲜明的特点让他们在球迷心里烙下了深深的印记,进而成为经典。所以说李宁还要再大胆一些,特点再鲜明一些!持续进化,才能谱写不朽传奇!!!
