李连生公关工程大刁仁德教授:致西安交大李连生的公开信

2017-07-19

字体:

大中小

浏览:

文章简介：致西安交大李连生的公开信李连生教授: 破天荒的一次"撤销奖励通知",使您的获奖项目"涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发"化为泡影,同时极大地损害了您的名誉,对您的心灵也造成巨大的伤害,在下首先对你的遭遇深表同情.在我们这个蒸蒸日上.日新月异的祖国,学术造假与剽窃,学术评奖的运作与包装,乃至学界的官学一体.钱权交易早已司空见惯,凡在大学或研究机构任职的

致西安交大李连生的公开信李连生教授: 破天荒的一次"撤销奖励通知",使您的获奖项目"涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发"化为泡影,同时极大地损害了您的名誉,对您的心灵也造成巨大的伤害,在下首先对你的遭遇深表同情。

在我们这个蒸蒸日上、日新月异的祖国,学术造假与剽窃,学术评奖的运作与包装,乃至学界的官学一体、钱权交易早已司空见惯,凡在大学或研究机构任职的学阀与学混们,哪一位不是心知肚明?您既不是始作甬者,亦非具有决定权的官员,凭什么要拿一位无辜的教授开第一刀?我们祖国堪称世界上论文制造的第一大国,每年有多少万论文在各类核心刊物或优秀学术刊物上发表,其中还有相当比例通过运作与包装获各种奖项,在这些论文中,真正靠独立原创者究竟有多少?每年博、硕研究生学位论文中,不抄袭、不剽窃者又有多少?尤其是官员在职读博、读研,他们的学位论文如果有三至四成真的靠自已搜肠括肚写成,简直就可称伟大奇迹。

为什么他们至今安然无恙,厄运偏要向您降临?数日前有朋友来舍下闲聊,谈起您的不幸遭遇,朋友只用四字作评:冰山一角!这真是一语中的。同情之余,我也想指出您在运作中的不足。

您的成果在申报评选中自然需要"打点",但"打点"应当是"上下打点",怎么能单"向上打点",不顾"向下打点"呢?要知道举报您的同事陈永江等6人,在学术信息方面比西安交大的官员们有更大的优势,您不认真"向下打点",您身旁的隐患又怎能清除?打个比方说,若对西安交大校级官员与科研处的官员,还有国家科技部的官员与评审专家,您"打点"了50万,对身旁拥有科技信息的同事们您也该"打点"个10万,至少也应保证5万才行,这就是"投资层次"拉开嘛!

实在不行还可将潜在举报人拉进课题组,甚至让可别人当课题组长,这也比您现今下场好不知多少倍啊!要知道,把潜在举报人拉上自己的小船,是多么安全的一种保险装置啊!

学界为什么有那么多课题组?为什么有那么多合作者?其中潜规则您比我更明白。读过明代话本小说《金瓶梅》吗?您看人家西门庆大官人,真是"该出手时就出手"。派人前往太师蔡京府上"打点",就连太师府上管家,直至看门的门禁都"打点"到位,人家的"投资层次"何其清晰!

不过,您千万不要以为在下也是"运作"或"打点"的高手,我这人只会嘴上吹吹而已,其实是大大的笨人,尤其实践中对"运作"与"打点"更一窍不通,比起您还差很远很远的距离,不仅自己死脑筋不肯剽窃或抄袭,而且不会抬头看形势,对别人剽窃自己的文字(已发现是两次,一次是上海某高校校长,另一次是复旦大学毕业的研究生)还显得不依不饶的样子,最后除自己白白伤神外,又能拿人家怎么样?甚至与自己根本无关的剽窃,自己发现了也管不住自己的嘴,信口雌黄还"愤愤不平"得罪要人,结果呢?碰得焦头烂额的还不是自己。