[原创]马未都当年放走一个元青花罐很后悔 看这个罐
不用马未都我就可以告诉您,您这罐是假的。真正的元清花你并未亲自把玩,所以您看不透。民间有没有元清花当然有,而且是传世的,我知道就不止一个人有,这几个人都在东北。而且是东北汉军旗人之后。我告诉你为什么不对:1胎不对。元清花的胎特别素净,而且瓷化成度很低,而且有裂纹能看到胎的内部结构,很粗。这个罐胎不白净,瓷化成都很高。2,釉不对。元清花的釉为奶白色,釉厚,有的是白中闪鸭蛋清色,釉色十分透明,有的地方玻化十分严重,类似浓米汤。由于是浇釉所以从罐口至罐底有流釉和滴釉,在釉和胎的交界处有火石红。一般大罐内部无釉,有釉也为刷釉,刷釉极不规则,且釉薄厚不均,釉薄处透火石红。此罐釉薄,无玻化现象,色灰白,不透亮,人工入土作旧现象明显。
元清花的釉太飘亮了,一见终生不忘,远观整器好象和田老玉。
3,没有晕散。元清花的清花发色我见到的已有N种,但不管那种全部都有晕散,那是元代时代工艺特征,元釉里红也如此,你这罐没晕散。
4铁锈斑:元清花铁锈斑在每个图案上都有,而且铁锈斑大多为米粒大小,光下正面看为金属锡的色泽,闪光。你这没有,有的有也是用钴料人工点出来的十分假。而且有的铁锈斑很密集出现在一块叶脉上。
4,缩釉。元清花每一个器都有缩釉现象而形成棕眼,有的多如繁星,缩釉处露胎,这是重要时代特征,你这根本没有。
5开片.元清花开片大多十分严重,不规则,开片起伏很大,闭眼用手摸能明显感觉到,最要命的是在开片处,有火石红渗出,而且火石红启晕散状如鬼斧神工,这根本无可仿制。
6,底不对。除胎不对以外没有挑刀痕,元清花底跳刀痕非常明显,仿者因没见过真品所以无从知晓。就此一点,你这就可以否了/
7,底无老糠灰。每件底部都有老糠灰,整个底都有,每一个颗粒清晰,那千年老灰也不好仿,关键是仿者没见过真品。
8,画工更是不靠谱。元清花整器所有线条都连在一起,从无断,你这根本不对,元清花非常有层次,水草叶是透明的和鱼尾叠加。
其他毛病还有很多,我不打算再多说了,这已经给造假者很多指点了。
最后说这个罐有一个最常识的毛病,这是个元代著名的图案,名叫“一世清廉”罐的四面画了四条淡水鱼,青草链庸,每个鱼的鱼鳞都不一样,你这都一样,你这东西一眼假。
![>[原创]马未都当年放走一个元青花罐很后悔 看这个罐](https://pic.bilezu.com/upload/8/59/85944a10fe5ccca8e1b6b820cfcf8553_thumb.jpg)
