周森锋论文 “周森锋没抄袭论文”? 系网帖编造的结论

清华大学回应:已核实网帖是虚构的相关论文是否抄袭还没有新信息

东方早报记者吴玉蓉发自北京

周森锋29岁的中国“最年轻市长”周森锋,其被质疑的文章为2004年发表在《商业研究》期刊上的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》,相似对象为王宇、柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》。目前距离周森锋学术论文涉嫌抄袭一事被发现以来,已有近半年时间,但却迟迟未有任何说法。

日前,一篇“清华大学作出结论:29岁市长周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关”的帖子在网上广泛流传。帖子称,清华大学学术委员会主任、中国工程院院士钱易教授对于记者的提问回应说:周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关。

昨天,钱易教授的秘书对此表示,这篇署名为某报社记者的文章系编造,钱教授没有接受过记者的采访。

“这个帖子是虚构的,不实的。”清华大学宣传部副部长于世洁也对早报记者表示,他们对文章署名记者进行了联系,该记者表示,她不认识钱易,也没有做过采访报道。他们还联系了钱易教授,钱易教授也表示,她本人没有接受过采访。

而对于周森锋学术论文涉嫌抄袭一事已过去近半年,清华大学的调查结果如何,于世洁对早报记者表示,他手头目前没有新的信息。

据了解,“周森锋论文涉嫌抄袭”一事一直没有当事人或者学校出面给予说法。此前清华大学称,“校方对该事非常重视,但核查需要一个过程,肯定会给出一个说法。”目前距离周森锋学术论文涉嫌抄袭一事被发现以来,已有近半年时间,但却迟迟未有任何说法。

相同处达到60%才判抄袭?

对于网帖中“清华大学规定论文与他人文章的相同处超过60%才判为抄袭”的说法是否准确,清华大学规定学生论文到底引用多少算抄袭,于世洁表示,他对此不清楚。

而清华大学研究生院办的一名老师随后告诉早报记者:学生手册上对如何判定抄袭有规定。但记者从一名清华大学研究生处获悉,她手头上的研究生手册并没有关于抄袭方面的界定,只有对论文写作规范的要求。“我还问了一些同学,大家都说不清楚,说没有一个明确的比例,就是不能大段大段地引用。”该研究生表示。

教育部政策法规司司长孙霄兵昨天对早报记者表示,论文引用是属于学术界的惯例,教育部对此并无统一规定,引用多少算抄袭,各高校应该有自己的专门规范。

事过半年清华为何视而不见?

“学术打假斗士”方舟子昨天接受早报记者采访时表示,只要用到别人的观点或文字而没有恰当说明,都是抄袭。国际惯例对此没有定量规定,不管抄多少,都是抄。国内有些高校规定雷同30%以上才算抄袭,这是很荒唐的做法。“难道抄29%就不算抄?如果抄的那几句话刚好是最关键的部分,也不算抄?抄袭量的多少可以用来判断抄袭的严重程度,不能用来作为是否抄袭的标准。”

对于周森锋学术论文涉嫌抄袭一事,方舟子说,在事件刚发生时,他就推测会不了了之。“对涉及本校师生的学术造假事件,视而不见,不做回应,是清华大学校方的一贯做法,很少有例外。何况周森锋官拜市长,也算是清华的"杰出校友"了,更应受保护,处理他对清华有什么好处?”