杨小凯师父张五常说杨小凯拜错师是什么情况啊

2018-01-10

字体:

大中小

浏览:

文章简介：五常认为小凯应成为奈特一样的以思想著称的经济学家,而小凯坚持要通过数学工具模型化其思想-- 五常认为小凯应成为奈特一样的以思想著称的经济学家,而小凯坚持要通过数学工具模型化其思想--大部分时间用在数学上,五常认为不值. ... duggxs赞同.考虑张五常本人的情况应是如此.记得以前看过他论关于经济学的分析方法,说到自己推崇弗里德曼.科斯这类以逻辑分析见长的大师,还指出萨缪尔森在理论上把经济学推向一个极致,却为后世带来不好的影响--"森穆逊的立场,是作为一门科学,论方法,经济与物理没有两样,理论

五常认为小凯应成为奈特一样的以思想著称的经济学家,而小凯坚持要通过数学工具模型化其思想…… 五常认为小凯应成为奈特一样的以思想著称的经济学家,而小凯坚持要通过数学工具模型化其思想……大部分时间用在数学上,五常认为不值。 ... duggxs

赞同。考虑张五常本人的情况应是如此。记得以前看过他论关于经济学的分析方法,说到自己推崇弗里德曼、科斯这类以逻辑分析见长的大师,还指出萨缪尔森在理论上把经济学推向一个极致,却为后世带来不好的影响——“森穆逊的立场,是作为一门科学,论方法,经济与物理没有两样,理论可以推测还没有发生的现象,略知真实世界的大概就可以创造理论来推出其它或整体。

在科学方法上我认为他的想法没有错,只是他忽略了经济科学的实验室是真实的世界,而自然科学的却有人造的实验室。

一个经济学博士从来没有进过人造的实验室,对真实世界的认识很皮毛:读读刊物,找些机构发表的数据作统计分析,就算是对真实世界有所认识了。我认为没有作实地调查的经济实证,远为不足,是经济学对世事的解释或推测频频出错的主要原因,而为弥补不足,动不动创造新理论,是错上错。”