【鲍鹏山新说水浒之宋江】鲍鹏山教授为什么要公开骂人?
2019-09-20
字体:
大中小
浏览:
文章简介：贴出鲁迅此诗,供小嘀咕一类认真的网友们批判鲁迅文学水平用.呵呵,幽默一下,不要发火,无须装B.只要了解鲍鹏山教授此前那篇名为<"天才"苏轼原是"代笔""代考">的博文发表后所发生的故事,就会明白鲍鹏山教授这个注解式说明的真实用意是在讽刺.挖苦.谩骂此前指出他文中错误的网友"狂风小嘀咕"和李钟琴.[鲍鹏山新说水浒之宋江]鲍鹏山教授为什么要公开骂人?这真的让人叹为观止!不论是先指出鲍鹏山文中错误的"狂风小嘀咕
贴出鲁迅此诗,供小嘀咕一类认真的网友们批判鲁迅文学水平用。呵呵,幽默一下,不要发火,无须装B。
只要了解鲍鹏山教授此前那篇名为《“天才”苏轼原是“代笔”“代考”》的博文发表后所发生的故事,就会明白鲍鹏山教授这个注解式说明的真实用意是在讽刺、挖苦、谩骂此前指出他文中错误的网友“狂风小嘀咕”和李钟琴。
这真的让人叹为观止!
不论是先指出鲍鹏山文中错误的“狂风小嘀咕”,还是后来进一步指出其文中错误的李钟琴,都没有像鲍鹏山这样粗鲁和霸道,他们仅只是具体指出鲍鹏山文中的错误,并同时说出自己的根据而已。他们虽然只是“网友”或“网民”,但却是遵守基本的公民道德的,也是遵守文明争论的底线的。
但鲍鹏山教授却不是这样。不仅对自己文章中明显的错误不承认也不改正,也不正面回应网友的问题,反而用“无须装B”这类粗鲁至极的语言来死撑面子,这像是一个教授的作为吗?如果真要泼妇骂的话,我们倒要问一句:在“举进士”的含义究竟是“参加进士考试”还是“考中进士”等等常识性的问题上,究竟是谁在“装B”?
鲍鹏山教授至今没有正面回答网友指出的问题,现在却又拿鲁迅《我的失恋》来为自己撑面子,这同样让人感到很可笑。因为网友指出的是鲍鹏山教授文中的史料错误,而不是评价鲍鹏山教授文章的水平。这跟鲁迅《我的失恋》的文学水平评价有何相干?风马牛不相及的事为何要硬扯在一起?
更何况,鲁迅在这首诗中有史料类错误吗?有常识性错误吗?
从韩寒一开口就用“算个屁”、“装逼”之类的语言辱骂对手,到鲍鹏山教授这次用“无须装B”谩骂网友,这样的形像真的让人很看不起。有理说理,无理就认错。这是基本的常识。动不动就骂对手是什么“逼”呀“B”呀,这算什么回事?真不明白,你们这些所谓的名人、教授,怎么对“逼”“B”这样感兴趣啊!?
